tradingkey.logo

新聞

【金融啓示錄】當滯脹陰霾再現,資產應如何配置?

金吾財訊 | 市場真正需要提高警覺的,或許從來不只是地緣風險本身,而是這類風險一旦演變成高油價常態化,最終可能把全球最大經濟體推向一個更棘手的局面:滯脹(Stagflation)。自美以聯軍與伊朗衝突升級以來,國際油價明顯抽升。紐約期油一度衝上每桶約120美元,雖然其後自高位回吐,但至今仍企穩於每桶90美元以上。問題在於,市場最怕的從來不是油價短線急升,而是它在高位“跌不下來”。一旦能源成本長時間維持高企,美國經濟所面對的就不只是通脹壓力,而是增長放慢、物價卻不肯回落的雙重夾擊。對美聯儲而言,這將是一道幾乎沒有標準答案的難題:加息太多,經濟或進一步受壓;放鬆太早,通脹又可能捲土重來。這也意味着,投資者真正要思考的,已不只是油價還能升多少,而是若滯脹陰霾再現,手上的資產配置是否仍然站得住腳。歷史其實已經給過市場一次相當清楚的提醒。上世紀七十年代至八十年代初,美國經歷戰後最嚴峻的滯脹時期,當時平均通脹率超過7%,高峰更曾升至13%(圖1)。在那樣的宏觀背景下,股票與國債這兩類傳統核心資產,表現都談不上理想。原因並不複雜:經濟增速放慢甚至衰退,企業盈利自然受壓,股市難有好表現;而高通脹則持續侵蝕債券的實際回報,令原本被視爲防守工具的國債,也未必守得住購買力。結果,市場往往出現投資者最不願見到“股債雙殺”的局面。根據美銀數據,在那段滯脹歲月中,美國國債與標普500指數的平均回報分別只有3.8%與2.8%(圖2)。更值得留意的是,在整整13年間,兩者都只有5年能跑贏通脹,佔比不足四成。換言之,當滯脹真正來臨時,投資者慣常倚賴的股債配置框架,未必如想像中穩固,甚至可能同時失靈。反過來看,真正展現抗壓能力的,反而是那些與實體資源或稀缺性直接掛鈎的資產。同期黃金與大宗商品的平均回報分別達25.8%及16.7%,明顯跑贏股票與債券;在13年間,黃金有9年跑贏通脹,大宗商品則有8年做到,佔比都超過六成。這背後反映的,其實是一個簡單但經常被忽略的道理:在滯脹環境下,具備定價能力、能夠對沖貨幣購買力下滑、並與現實供需緊密相關的資產,往往比金融資產更有韌性。如果地緣局勢最終令高能源價格不再只是短期衝擊,而逐步變成市場需要接受的新常態,那麼投資者也許真的要重新審視資產配置的底層邏輯。未來值得問的,恐怕不再只是“應否繼續持有股票或債券”,而是是否應適度提高對實物資產的配置比重,以應對一個可能更反覆、也更難預判的宏觀週期。至少從歷史經驗看,在滯脹風險升溫之際,黃金與大宗商品依然是較值得留意的對沖選項。它們未必永遠是最耀眼的資產,但當傳統股債配置同時受壓時,這類資產往往最能體現出“保值”二字的真正意義。圖1:1969-1981滯脹期間不同資產表現圖2:【團隊簡介】財智坊從事金融分析、研究逾十年,主力分析港、美股市;擅長程序買賣,並透過金融市場(大)數據,編制不同大市指標、圖表,甚至進行廻溯測試等,尋找價格表現(priceaction)隱藏投資的訊息,從而掌握投資市場發展大形勢,發掘一些投資啓示和機遇。
金吾財訊
5 小時前
KeyAI