tradingkey.logo
tradingkey.logo
検索

PSEは、ERC-8004 AIエージェントのdentを公開することなく検証可能にするためのACTAプライバシーレイヤーを提案する。

CryptopolitanMay 14, 2026 3:53 AM
facebooktwitterlinkedin
すべてのコメントを見る0

プライバシー&スケーリング・エクスプロレーションズは、 Ethereum 「dentトラストレス エージェントのための匿名認証情報 (ACTA)」 Ethereum Research ethresear.ch の投稿によると。

ACTAはERC-8004の上に構築されるプライバシーレイヤーとして設計されており、この提案書で「AIエージェントとそのクライアント間の永続的で公開されたインタラクショングラフ」と呼ばれる、標準規格の現在の設計によって生じる問題に対処するものです。.

Alliumによると、ERC-8004はMetaMask、 Ethereum 財団、Google、Coinbaseの貢献により、2025年8月に最初に提案された。この標準は2026年1月に Ethereum メインネットで稼働を開始し、現在では Ethereum、 BNB Chain、Base、 Solanaに展開された10万以上のエージェントの基盤となっている。.

ように Cryptopolitan 報じた 、 BNB Chainだけで44,051個のERC-8004エージェントが稼働しており、 Ethereum 36,512個となっている。

ACTAが取り組むのは、信頼と暴露の対立問題である。

ERC-8004の3つのレジストリ、dent、レピュテーション、およびバリデーションは、エージェントにオンdentのアイデンティティと持ち運び可能なレピュテーションを提供します。dentレジストリは、ERC-721トークンを使用して、各エージェントに永続的なオンチェーンIDを割り当てます。.

評判レジストリは、ユーザーや他のエージェントからのフィードバックを記録します。検証レジストリを使用すると、第三者はエージェント自体を信頼することなく、エージェントの動作を検証できます。.

この設計は信頼関係の構築には有効だが、戦略的なプライバシー保護には適さない。.

あらゆる評判シグナル、あらゆるdent情報チェック、あらゆる委任は、オンチェーン上で不変的に記録されます。流動性ルーティングやリスク評価に複数のエージェントを使用する DeFi プロトコルの場合、この相互作用グラフによって、プロトコルがどのモデルを使用しているか、どのサービスプロバイダーに依存しているか、どの戦略を優先しているかが明らかになります。.

ガバナンス市場や予測市場においても同様の問題が発生し、エージェントの公開された履歴からユーザーのdentや取引意図を推測することが可能になる。.

ACTAは公的dent証明を政策証明に置き換える

ACTAの中核的な変化は、信頼性を公的dent情報からポリシー証明へと移行させることにある。プロトコルは検証ポリシーを登録する。エージェントが参加する際、dent情報を直接表示するのではなく、ポリシーを満たしていることを示すゼロ知識証明を提出する。.

検証者は、ポリシーID、証明結果、およびエージェントのアクティビティをdent間で単一の公開IDに紐付けることなく再利用を防止するコンテキスト固有の無効化機能の3つを確認します。.

エージェントは、特定の監査に合格したこと、監査スコアが基準値を超えていること、承認されたモデルバージョンを使用していること、制限された管轄区域外で運用されていること、または検証済みの人間による委任を受けていることを証明でき、これらすべてを基礎となるデータを公開することなく行うことができる。.

ACTAはまた、代理委任にも対応しており、エージェントが人間の現実世界でのdentを明らかにすることなく、人間の承認の下で動作していることを証明できるようにする。.

ACTAには依然として実装上の大きな課題が残っている。

ACTAは研究草案です。この提案では、匿名性セットのサイズ、認証情報発行者におけるdent集権化のリスク、悪意のあるエージェントの匿名解除の閾値、クロスチェーンdent情報の移植性、クライアント側での証明生成のコストなど、未解決の問題が認識されています。.

普及の成否は、匿名性セットの規模が十分であるか、発行者が十分に信頼できるか、証明コストが十分に低いか、開発者の使いやすさが十分であるかにかかっている。.

ERC-8004の初期の活動状況は、その基盤となるレイヤーへの需要を示している。Alliumは、メインネットのローンチ後最初の2週間で401件のフィードバック送信を記録した。.

ステファノ・マエストリによる別の研究では、法的制度ではなくスマートtracによって強制される補完的な説明責任メカニズムとして、エージェントが担保を差し出し、タスクに失敗した場合にはその担保がmaticに没収されるという、パフォーマンスボンディングが提案されている。.

この提案は、より広範な問題を次のように捉えている。 信頼レイヤーは証明方法を解決するが、証明中に何が露呈するかという問題は解決しない。

 

 

仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。

免責事項:本サイトで提供する情報は教育・情報提供を目的としたものであり、金融・投資アドバイスとして解釈されるべきではありません。

コメント (0)

$ボタンをクリックし、シンボルを入力して、株式、ETF、またはその他のティッカーシンボルをリンクします。

0/500
コメントガイドライン
読み込み中...

おすすめ記事

KeyAI