サンフランシスコの連邦判事が、多くの人が既に考えていたことを口にした。それは、米国政府がアントロピック社を攻撃したのは、同社がいわゆる戦争省によって行われている残虐行為に声を上げたという、単なる意地の悪さからだということだ。.
この訴訟は今週、カリフォルニア州の裁判所に持ち込まれた。アントロピック社は、政府システム内での自社製AIモデルの全面的な使用禁止を阻止しようとしている。.
リタ・リン判事は法廷で明確にこう述べた。「これはripple トロピック社を潰そうとする試みのように見える」。そして、このような行為は「当然、合衆国憲法修正第1条に違反する」と付け加えた。
リタ氏はまた、アントロピック社が国防総省との紛争を公表した後、政府がtron反応を示したことを指摘した。彼女の言葉を借りれば、「政府はそれに対してかなり大きな反応を示したようだ」。さらに、その対応は真の国家安全保障上の必要性とは結びついていないように見えるとも述べた。彼女は法廷で、「それは明示された国家安全保障上の懸念に本当に対応しているようには見えない」と語った。
リタ氏は続けて、政府はアントロピック社を。彼女はまだ最終的な判断を下していないが、その口調から彼女の懸念は明白だった。
「アントロピック社を含め、誰もが、国防省がクロードの使用を中止し、より柔軟なAIベンダーを探す権利があることに同意している」とリタは述べた。「しかし、この訴訟の本質はそこではないと思う。この訴訟の争点は全く異なり、政府が法律に違反したかどうかだ。」
訴訟は今月初めに提起された。Anthropic社は、サプライチェーンリスクというレッテルを剥がすよう裁判所に求めている。このレッテルが発動され、同社のモデルは政府機関での使用が禁止された。現在、争点は同社とトランプ政権の間で繰り広げられている。意見の相違は、軍事活動におけるAIツールの活用方法に関するものだ。.
アントロピック社の代理人を務めるマイケル・モンガン氏は、述べた。「これは米国企業に対して行われたことのない措置です」と彼は述べ、また、適用されている権限は限定的であり、この状況には当てはまらないとも述べた。
こうした事態が起こる以前、アントロピック社は政府と緊密に連携しており、複数の連邦機関と契約を結んでいた。.
同社は7月に国防総省と2億ドルのtracを締結した。また、機密ネットワーク内でシステムを稼働させた最初のAI研究所でもある。.
9月に入ると状況は一変した。クロードを国防総省のGenAI.milプラットフォームに導入する話が始まったのだ。しかし、そこから事態は停滞し始めた。国防総省は、あらゆる合法的な用途のためにこの技術への完全なアクセス権を求めていた。アントロピック社はこれに同意しなかった。.
政府側の弁護士であるハミルトン氏は法廷でその点について述べた。彼は、アントロピック社は単にtrac条件を拒否しているだけではないと述べた。彼は次のように述べた。
「アントロピック社は単に頑固に振る舞っているわけではない。trac条件への同意を拒否しているだけではない。むしろ、国防総省が軍事任務において同社の技術をどのように使用しているかについて、国防総省に懸念を表明しているのだ。」
同時に、Anthropic社は技術開発を推し進めている。Claudeはユーザーのコンピューターを操作してタスクを完了させることができるようになった。ユーザーはスマートフォンからリクエストを送信でき、システムがそれを処理する。アプリを開いたり、ブラウザを使用したり、スプレッドシートに入力したりできるのだ。.
あるデモでは、ユーザーが遅刻しそうになっている場面が描かれています。ユーザーはClaudeに、プレゼンテーション資料をPDF形式でエクスポートして会議の招待状に添付するように依頼します。Claudeは自動的にその作業を完了します。.
今回のアップデートにより、Anthropicは、継続的な入力なしで動作するAIエージェントの開発競争に参入した。この競争は、OpenClawが爆発的に普及したことで加速した。OpenClawは、OpenAIとAnthropicのモデルを連携させたもので、WhatsAppやTelegramなどのアプリを通じてタスクを送信できる。ユーザーのデバイス上で動作し、ローカルファイルにアクセスできる。
最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか?ぜひご参加ください。