オープンAIがサム・アルトマンを相手取って起こした訴訟が裁判に突入する中、ポリマーケットの賭け参加者はマスク氏に疑念を抱いている。

イーロン・マスク氏とサム・アルトマン氏の法廷闘争が近づくにつれ、仮想通貨の賭けをする人々からの支持は薄れている。Polymarketで行われた「イーロン・マスク氏はサム・アルトマン氏との訴訟に勝つか？」という賭けでは、イエスが31％、ノーが68.2％だった。.

イーロンは今朝Xで次のように述べて人々に訴えかけようとした。

「ちなみに、OpenAI訴訟で勝訴した場合、その収益はすべて慈善団体に寄付します。私は一切私腹を肥やすつもりはありません。」

訴訟において、イーロン氏の損害賠償請求額は約790億ドルから1340億ドルの範囲で提示されているが、高額な方の金額については、担当裁判官からすでに深刻な疑問が呈されている。.

イーロン氏は、OpenAIが本来の使命を放棄し、利益のためにマイクロソフトと提携したと述べている。

ご存じのとおり、サムとイーロンの確執は2015年に遡ります。当時、イーロンは「人類に利益をもたらす」安全な汎用人工知能（AGI）に焦点を当てた非営利団体であるOpenAIの共同設立に協力し、約3800万ドルの資金を提供し、2018年に退社する前に初期のアイデアや技術的な助言も提供しました。

イーロンは、OpenAIの経営陣が当初のプロジェクトの中心にあった合意を破ったと述べており、また、OpenAIとマイクロソフトの提携は、同社が当初の使命からどれほどかけ離れてしまったかを示していると考えている。.

OpenAIはこの主張を否定している。同社によれば、イーロン・マスク氏は2017年までに営利目的の計画を既に知っており、同意していたという。また、その後交渉が決裂したのは、イーロン氏が経営権を握りたかったためだとも述べている。一方、イーロン氏は会社を去り、独自に数十億ドルを調達するよう会社に圧力をかけたとも主張している。こうして、裁判が始まる前から両者は全く異なる tracに立っている。一方の側は、当初のミッションは放棄されたと主張し、もう一方の側は、その道筋は何年も前から分かっていたと主張している。.

より広範な法廷闘争には、すでに終結した別の側面もある。OpenAIに対するxAIの企業秘密侵害訴訟は、2026年2月に棄却された。これは現在裁判にかけられている状況とは異なり、両者間の醜い確執の一環となっている。.

イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ判事はイーロンの損害賠償額の計算に疑問を呈したが、陪審員にその計算を聞かせた。

裁判は4月28日にカリフォルニア州の連邦裁判所で開始される予定で、イーロン氏の弁護士は、OpenAIとサム氏がイーロン氏を欺き、tracに違反したと主張するとみられている。.

金曜日の公判前審理で、OpenAI側の弁護士はイーロン・マスク氏の専門家証人の証言を阻止しようとした。彼らはイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ判事に対し、1340億ドルの損害賠償請求の証拠を却下するよう求めた。.

裁判官は明らかに懐疑的で、「陪審員は（マスク氏側の専門家が）これらの数字をでっち上げていることを理解するだろう」と述べた。さらに、「説得力があるか？正直言ってそうではない。私が見た限りでは、特に説得力があるか？正直言ってそうではない」とも述べた。

それでも、イヴォンヌはその段階で証言を却下することを拒否した。.

彼女は、5ページにわたる申し立てに基づいて判断を下す準備はできていないため、陪審員は証拠を聞くことになると述べた。彼女はまた、その証拠がいかに重要であるかを明確にした。.

裁判官は、イーロン側の専門家を排除すれば「損害の証拠がないので、この裁判は終わりだ」と述べた。

OpenAI側の弁護士は、その手法を法廷で攻撃した。.

イヴォンヌ氏はまた、今後待ち受ける別の問題点についても指摘した。それは、億万長者や様々な問題を抱えた人物が多数含まれる事件における陪審員の選定だ。彼女は「陪審員候補者に億万長者について質問するかどうかは分かりません。なぜなら、彼らは皆億万長者であり、皆同じように好かれているか嫌われているかのどちらかだからです」と述べた。

銀行はあなたのお金を使っています。あなたは残り物を受け取っているのです。自分の銀行になる