ウォール街の銀行グループ、暗号通貨銀行認可をめぐりOCCへの法的措置を検討
ウォール街の銀行政策研究所は、通貨監督庁（OCC）が連邦銀行免許を仮想通貨およびフィンテック企業に拡大しようとしていることを受け、OCCに対する法的選択肢を検討している。.
ドナルド・トランプ政権時代に任命された元仮想通貨幹部のジョナサン・グールド氏が率いる通貨監督庁は、仮想通貨企業やフィンテック企業が全国銀行信託認可を取得し、全50州で事業を展開することを容易にした。.
しかし、米国の大手銀行は、仮想通貨企業やフィンテック企業に新たなライセンスを付与することは、消費者保護と金融の安定性を損なう可能性があると主張している。彼らの見解では、OCCの承認は、銀行に求められる厳格な監督基準を満たすことなく、これらの企業が金融システムで活動する道を開くことになる。.
BPIはOCCに対し、2025年10月に国家信託憲章の申請を却下するよう要請した。
ワールド・リバティ・ファイナンシャルは1月、通貨監督庁（OCC）に国家信託認可を申請した。銀行業界団体は同社の規制申請について今のところ沈黙を守っているが、議会では批判を招いている。
しかし昨年10月の警告で、銀行政策研究所は、より緩い規制の下で銀行のような商品を作る企業は、法的に銀行を構成するものを混乱させ、システムリスクを高め、国の銀行認可の地位を弱める可能性があると主張した。
同研究所の執行副dent 兼規制問題共同責任者であるペイジ・ピダノ・パリドン氏は、「BPIは、規制対象のエコシステムに革新的な新製品や新サービスを導入する取り組みを支持しており、デジタル資産が、同様の活動に従事する他のすべての認可機関と同じ規則と責任に従う限り、米国の金融システムで役割を果たすことに同意している」とコメントした。
当時、同団体は通貨監督庁に対し、サークル、 Ripple、ロンドンに本社を置く決済会社ワイズによる国家信託認可申請を却下するよう要請した。.
関係筋によると、銀行政策研究所は現在、通貨監督庁（OCC）に対する訴訟提起を検討していると報じられている。銀行政策研究所にとって異例の措置となるものの、初めての訴訟ではない。同研究所は2024年末にも、ストレステスト規制の改正をめぐって連邦準備制度理事会（FRB）を提訴しており、FRBは後に改正を約束している。
香港Web3協会の弁護士兼共同議長であるジョシュア・チュー氏は、旧来の銀行による訴訟の話題は、監督そのものではなく、むしろ新規参入者が現代の認可から利益を得ている一方で、ほぼ1世紀も前の規則によって制限されていることに対する抗議であると考えている。しかしチュー氏はまた、国際規範を無視したOCCの暗号資産認可制度は、規制当局に大きな圧力をかけ、その評判を損ない、将来の執行や信頼性危機に脆弱な状況に陥らせる可能性があると認めた。.
州銀行監督者会議もOCCの暗号通貨ライセンスに対するアプローチに反対している。
BPI以外にも、小規模銀行や州の規制当局も、より広範な仮想通貨ライセンスの取得に反対している。州銀行監督者会議（CSC）は最近、OCC（州銀行監督者会議）に書簡を送り、仮想通貨および決済企業が「中核的な連邦銀行法」を回避できるようにすることを容認し、競争、消費者保護、そして金融の安定性を損なうと警告した。.
さらに、約5万の小規模金融機関を代表する全米独立dent 銀行協会も同様に、OCCに対し、仮想通貨企業にライセンスを付与する計画を断念または変更するよう圧力をかけた。.
ステーブルコインとデジタル資産の規制が完了するまで新たな認可の承認を延期するよう要請した
あなたのプロジェクトを暗号通貨業界のトップに紹介したいですか？データと影響力が融合する、次の業界レポートで特集しましょう。
