
Ross Kerber
[ 1月28日 ロイター] - 先週のダボス会議でのブラックロックBLK.NのCEO、ラリー・フィンク氏のスピーチ((link))をご覧になった方も多いだろう。ダボス会議の報道では、資本主義があまりにも不平等で自らを蝕んでおり、人工知能がその傾向を加速させるという彼の懸念に焦点が当てられていた。
現在、会議の主催者である世界経済フォーラムを率いるフィンクは、現代世界が実際に築かれている場所、すなわちダボスはもちろん、デトロイトやダブリン、そしてジャカルタやブエノスアイレスといった都市に、姿を現し、耳を傾けるという新しいことを始めるだろう、と述べた。
そこで、私はデトロイト地域商工会議所((link))のサンディ・バルア会長(地域で大規模なロビー活動とネットワーキングを行う団体)に連絡を取り、フィンクが(デトロイトに)姿を現した場合、どのような話が聞けるか聞いてみた。以下は、金曜日に交わされた会話を、長さとわかりやすさのために編集したものである。
Q: サンディ、デトロイト地域のビジネス・コミュニティがWEFに(デトロイトに)姿を現した場合、どのようなメッセージを期待できますか?
A:世界経済フォーラムがデトロイトで開催されるのであれば、私たちは出席者に、産業経済がまだ重要であることを伝えるでしょう。ハイテク経済が市場や市場評価を動かしているのは確かですが、人々が働く場所、地球上の人々の生活という点で価値が生み出される場所は、本当は産業経済であり、ミシガン州はその中心なのです。
Q:デトロイトでは、住宅価格は全体としてかなり低いですね。
A:現在、デトロイトの住宅価格は最も手ごろな部類に入りますが、急速に値上がりしています。デトロイト市とその郊外の環境を見ると、非常にダイナミックに感じます。あなたがおっしゃるように、成功のレベルや繁栄のレベルは非常に不均一です。率直に言って、デトロイトではそれが顕著に表れています。
Q:超党派の州政策や市の政策で、コンセンサスを得やすいものはありますか?
A: ミシガン州は、おそらく数少ない真に紫色の州のひとつです。一つの政策分野としては、インフラがあります。教育に関しても深刻な課題がありますが、人々がコミュニティ・カレッジの学位、4年制大学の最初の2年間、あるいは熟練した資格といった、少なくとも2年間の中等教育修了資格を直接取得できるよう資金を提供することについては、多くの支持を得ており、実際に実施しています。
Q:ラリー・フィンク氏らは、ダボス会議の群衆に挑戦状を突きつけたポピュリズムの力について話していました。ミシガン州のMAGA層を生み出したのは、文化的な話なのか、経済的な話なのか?
A: 答えはイエスだ。どちらも、まさに両方だ。というのも、所得の不平等は教育水準に大きく関係しているからです。私の役員会にはフォーチュン500社のCEOがいる。彼らは自社で働く今日と明日の才能を求めているのです。
Q:大企業CEOの話が出ましたが、関税と米国の自動車産業への影響についてお話したいと思います。米国商工会議所は、トランプ政権が関税を多用していることに批判的です。あなたの所属する地域商工会議所も同じ考えなのでしょうか?
A: 実際はもっと強い見方をしています。私たちは米国商工会議所の友人たち以上に声を大にしています。ミシガン州の産業は、製造業、自動車産業、モビリティ関連産業など、特に貿易政策によって不釣り合いなリスクにさらされています。そして......EV(電気自動車) に費やされた資金は、今や座礁資本となっています。なぜなら、EV技術の進歩は非常に速いからです。
A: トランプ政権が自動車業界に対して行ったことには、非常に賢明なものがいくつかある。特に、文字通り何十年もの間、排ガス規制と燃費規制が一致していなかったことを合理化したことです。
Q: 多くのコーポレート・ガバナンスの専門家から聞いた批判のひとつに、トランプ大統領が発動した関税は、明らかに現在裁判での争いに直面していますが、トランプ政権の行き過ぎた行為の一例だというものがあります。経済界はトランプに対してもっと強い態度で臨むべきだと言われている。 (link).
A: 大なり小なり、ビジネス団体は戦いを選ぶものです。ミシガン州は自動車モビリティ中心の州であり、関税に関しては非常に強い姿勢で臨んでいる。米国商工会議所は非常に戦略的である (link)。経済界はいつでも、ワシントンで懸案となっている無数の問題を抱えていることを忘れてはならない。議会やホワイトハウス(どのホワイトハウスであれ)と戦争をすることは、長期的にも短期的にも良い戦略とは言えない。
Q:WEFの話に戻りましょう。もしデトロイトで何らかの正式な会合を開くとしたら、どのような関係者を集めるべきでしょうか?
A: 幅広い分野から、慈善団体、大学の学長、幼稚園から高校までの教育システムのリーダー、社会福祉を代表する非営利団体などが必要でしょう。本当に良い議論をするためには、そのような聴衆や参加者が必要なのです。そうでなければ、率直に言って、ただの会議所の会合になってしまう。