新たな「PACTs」構想は、初期の Bitcoin 保有者が量子未来に備えるのに役立つかもしれない。

Paradigm社の研究者が、初期の Bitcoin 保有者が、自身のコインに触れたり、身元を明かしたりすることなく、将来の量子脅威に備えるのに役立つ可能性のある新しいアイデアを提唱した。.

ダン・ロビンソンは5月1日の論文で、 を紹介した 「証明可能なアドレス制御タイムスタンプ」（PACT） Bitcoin し、将来的に重要になる可能性がある場合に備えてその証明を保持しておくことを目的としている。

ロビンソン氏は、これは Bitcoin 保有者が公にコインを移動させることなく「自身を守る」ための方法の一つになり得ると述べた。.

PACTの本質は、タイミングにある。.

ユーザーは、秘密鍵を管理していることを示す暗号学的証明を作成します。その証明は、 Bitcoinの既存のインフラストラクチャを使用してタイムスタンプが付与されます。その後、必要となる日まで、その証明は非公開のまま使用されずに保管されます。.

Bitcoin 量子耐性ルールに移行した場合、保存された証明は生命線となる可能性がある。たとえ従来の暗号技術が信頼されなくなったとしても、ユーザーはゼロ知識証明を用いてそれらを提示することで、資金へのアクセスを取り戻せる可能性がある。.

PACTの異なるルートとは何ですか？?

この提案は、開発者たちが量子コンピューティングの進歩に対して Bitcoin どのように対応すべきかを議論している中で出されたものです。.

有力なアイデアの一つである ジェームソン・ロップ氏のBIP-361は、ユーザーが資金をより安全で量子攻撃に強いアドレスに移動させるための時間を与えるというものだ。最終的には、古いアドレスは完全に機能しなくなる。

しかし、その方法はすべての人に通用するわけではない。.

その復旧システムは、2013年に導入されたBIP-39に依存している。それ以前に作成されたウォレット、特に Bitcoin初期のアドレスの多くはシードフレーズを持たない。これには、サトシ・ナカモトと関連付けられることが多いウォレットも含まれる。.

PACTは異なるアプローチを採用しています。ウォレットの作成方法に依存するのではなく、秘密鍵そのものの知識に依存します。.

量子問題のあらゆる解決策にはトレードオフが伴う。PACTも例外ではない。.

彼らが提供するのは、プライバシーと柔軟性だ。公に行動する必要はない。資金を移動させる必要もない。市場に何かを示唆する必要もない。しかし、彼らは将来への信頼も求めている。.

証明は、 Bitcoin 最終的にそれらを承認することに同意した場合にのみ意味を持つ。つまり、このシステムはまだ下されていない決定に依存しているということだ。.

他の提案は、その論理を逆転させる。早期の行動を促す一方で、プライバシーの侵害や潜在的な混乱を招く可能性がある。.

選択肢を比較する

そのリスクはまだ何年も先のことなのか？

現時点では、量子コンピューターは Bitcoinの暗号を解読する能力を持っていません。現在の技術と、そのレベルの処理能力との間には、依然として大きな隔たりがあります。.

とはいえ、進歩は着実に進んでいる。そして、もしその差が縮まれば、その影響は計り知れないものとなるだろう。.

多くの Bitcoin アドレスが既に公開鍵を公開している。初期に作成されたウォレット（一度も移動していないものも含む）は、最もリスクが高い可能性がある。.

そこで難しい問題が浮上する。何年も先のことかもしれないリスクに、いつ備えるべきなのか？

仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。