Circleは、USDCの凍結遅延が最大4億2000万ドルの損失につながるとして、厳しい監視に直面している。

オンチェーン研究者のZachXBT氏は、Circleが2022年以降、最大4億2000万ドルもの資金を阻止できなかった可能性があると指摘した。このステーブルコイン発行会社は一部のUSDCを凍結したが、ハッキング発生後数時間以内に適切な対応を取らなかった。. 

ZachXBTによると、Circleはドリフトプロトコルの脆弱性を悪用した後、USDCを凍結するのに時間がかかりすぎ、その間に攻撃者はまだ一部のUSDCを保持していたという。. 

他のプロトコルも一部のトークンを部分的に凍結するのに関与したが、USDCは特に凍結されなかった。一方、TetherはクロスチェーントークンであるUSDT0を保有する既知のアドレスを凍結することに成功し、損失の一部を食い止めることができた。.

ZachXBTは、2022年8月以降に発生した過去のハッキング事件をプレビューし、その総額は4億2000万ドルに達した。. 

1/ Circle $USDCファイルへようこそ。

2022年以降、4億2000万ドル以上のコンプライアンス違反が疑われており、その中には、米国規制対象のステーブルコイン発行者が不正資金に対して最小限の措置しか講じなかった15件の事例が含まれている。pic.twitter.com /OiWZz5MrVM

— ZachXBT (@zachxbt) 2026年4月3日

Circleは裁判所の命令に従って資金を凍結したが、最小限の措置しか取っておらず、資金のごく一部しか差し押さえていない。損失は、迅速な資金洗浄手法。USDCは通常、DEXやレンディングプロトコルから流動性プールを吸い上げるための中間段階として使用される。

ZachXBT: Circleは6時間反応しなかった

Drift Protocolのハッキング事件後、Circleは6時間にわたり、USDCを保有するアドレスに関する報告を継続的に受け取っていた。トークンには凍結機能があったにもかかわらず、Circleは資金を差し押さえるための措置を講じなかった。. 

攻撃者はCircleのネイティブCCTPブリッジを利用して、 Solana から Ethereumへ2億2300万ドルを送金した。Circleはブリッジの機能を活用してこれらの取引を阻止しなかった。同じブリッジはCetus Protocolのハッキングにも使用され、その際もCircleは適切な対応を取らなかった。USDCのエクスプロイトアドレスが凍結されたのは、事件dentから数週間後、すべてのステーブルコインがETHに変換された後だった。. 

DeFi ますます安全性が低下しているのだろうか？ 

Solanaの流動性の大部分はUSDCが占めている。このステーブルコインは、凍結機能のおかげで完全に規制されており、より安全であると宣伝していた。時が経つにつれ、USDCはDEX取引やレンディングプールにおいて最も好まれる資産となった。. 

Solana 合計で148億ドル相当のステーブルコインを保有しており、そのうち86億ドルはUSDCである。. 

DeFi 安全性と機関投資家レベルのセキュリティは、最新の仮想通貨における主要なテーマであり続け、普及促進への期待が高まっている。しかし、今回の脆弱性攻撃によって、USDCは万能なツールではなく、 DeFi 貸し手を損失から守ることはできないことが明らかになった。. 

通常、 DeFi の攻撃は強気相場中に増加します。過去四半期は比較的活発な時期であり、スマートtracやプロトコルに対する顕著な攻撃が見られました。これは、弱気相場であってもWeb3が依然として攻撃の標的となっていることを示しています。. 

資金の警告や傍受は依然として場当たり的に行われており、オンチェーンの研究者によってしばしば発見される。資金を凍結する手順は存在しない。Web3プロトコルには比較的リスクの高いマルチシグウォレット、 Solana DeFi他の脆弱性攻撃に晒している。

現時点では、Drift Protocolは攻撃者がどのようにしてマルチシグ鍵の一部にアクセスしたのかを説明していないが、ソーシャルエンジニアリングによる攻撃が考えられる。他のプロトコルにも同様の脆弱性や内部関係者による情報漏洩が存在する可能性がある。. 

Cash、所有権を手放すことなく支出でき、残高に対して8% 以上の利回りを得られます。