ユニスワップ、バンコール特許訴訟の第一ラウンドで勝利
分散型取引所Uniswapは、ライバルプロジェクトBancor関連企業による訴訟の初期段階で、重要な手続き上の勝利を収めました。ニューヨーク連邦裁判所が下したこの判決は、ソフトウェア特許をめぐる今後の紛争の方向性を左右する可能性があります。.
2025年Bprotocol FoundationとLocalCoin Ltd.が提起した訴訟は特許取得済みのメカニズム、具体的にはコンスタントプロダクト自動マーケットメーカー（CPAMM）モデルを無許可で使用したと主張した。Bancorは、自社のモデルは特許で保護されていると主張し、特許侵害による損害賠償を求めていた。
この発表に続いて、情報筋は2月10日火曜日に公表された意見書を引用し、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のジョン・コールトル判事が、Bprotocol FoundationとLocalCoin Ltd.がUniversal Navigation Inc.とUniswap Foundationに対して先に提起した訴訟を取り下げるという被告の申し立てを承認したと述べている。.
判事の覚書意見によれば、問題となっている特許は「抽象的なアイデアを主張tracている」ため、米国法の下では特許保護の要件を満たさない。裁判所は、特許対象に昇格させる「発明概念」などの必須要素が欠如していると判断した。.
ユニスワップ、バンコール特許訴訟の第一ラウンドで勝利
Uniswapの訴訟では、裁判所は特許が抽象的な概念tracこれらの特許が米国最高裁判所の特許適格性に関する二段階の枠組みを満たしていないことを示唆しています。
この判決はUniswapにとって法的勝利を意味するものの、この決定は依然として控訴の対象となる点に留意すべきです。報道によると、訴訟は原告に不利益な扱いをすることなく却下され、原告には21日以内に訴状を修正して提出する猶予が与えられました。この期間が満了すると、却下は確定したものとみなされます。.
一方、UniswapのCEOであるヘイデン・アダムズ氏は、判決直後にXに投稿最終判決がまだ下されていないため、記者団はBprotocol FoundationとUniswapにコメントを求めたが、両社は回答を拒否した。
それでも、情報筋は以前の声明を引用し、バンコールがUniswap定額商品自動マーケットメーカーシステムに関連する特許を侵害したと主張したと報じた。この主張は、Uniswapのプロトコルがトークンの価格設定を自動化し、流動性プールを管理するために特許技術を不適切に使用したかどうかに焦点を当てていた。
それでも、コエルトル氏は「特許は、取引を実行するために為替レートを計算するという、trac概念を扱っている」という主張を維持した。さらに、「通貨交換は基本的な経済活動である。価格情報を算出することは、連邦巡回控訴裁判所の既存の規則に基づき、trac概念とみなされる」と説明した。
ケルトル判事は、ブロックチェーン技術にtracアイデアを適用することに対して警告を発している。
コエルトル氏は、ブロックチェーン技術に価格設定方式を適用すれば特許が保護対象になるという主張を否定した。同氏によると、これらの特許は、確立されたブロックチェーン技術とスマートtrac技術を用いて、経済問題を予測可能な形で解決するものだ。.
ニューヨーク連邦判事は、自身の主張をさらに詳しく説明するために、tracアイデアを特定の技術的設定に単に適用するだけでは特許の対象にならないと指摘した。.
さらに、裁判所は、当該アイデアが特許適格性を有するに足る発明概念を欠いていると判断しましたtractrac適格性に関する懸念に加え、裁判所は、更新された訴状は直接侵害を適切に主張していないと判断しました。
一方、覚書では、原告が、Uniswapの公開コードに特許で規定された準備率定数がどのように含まれていたかを示すことができなかったと強調した。.
報道によれば、裁判官は誘引侵害や故意侵害の主張にも根拠がないと判断し、訴状では被告らが訴訟前に特許を知っていたことを説得力を持って証明できていないと結論付けた。.
これを読んでいるあなたは、すでに一歩先を進んでいます。ニュースレターで最新情報をお届けします。
