連邦準備制度理事会（FRB）のスティーブン・ミラン理事は、外国企業が通貨安を通じて関税コストを吸収していると主張している。

連邦準備制度理事会（FRB）理事は月曜日、トランプ大統領の関税負担を実際に負担しているのはアメリカの消費者ではなく外国企業だと述べ、これに反論した。ボストン大学のスティーブン・ミラン氏の発言は、多くの経済学者や研究者の見解と矛盾している。.

ミラン氏は聴衆に対し、会計上のトリックによって誰が実際に負担しているのかが隠されていると述べた。データ上で米国企業が費用を負担していることが判明しても、実際には外国企業の米国支社が負担しているだけの場合が多いと同氏は指摘する。.

「これらのデータから、米国の代理店が関税の負担を負っていると結論付けるのは全く不適切だ。なぜなら、これらの企業の一部は実際には外国企業の子会社だからだ」と彼は述べた。.

しかし、イェール大学予算研究所が調査は異なる結果を示している。最貧困世帯は年間約964ドル、最富裕世帯は4,056ドルを支払っているが、低所得世帯は収入の割合で見ると3倍の負担を強いられている。イェール大学の試算によると、関税の影響で物価は約1.2%上昇した。

タックス・ファウンデーションはさらに踏み込み、と呼んだ。同財団のデータによると、平均関税率は2024年の約2%から2025年には約10%に急上昇し、1946年以来の最高水準となる。

タックス・ファウンデーションの調査によると、連邦政府が2025年に徴収した関税収入は2,640億ドルで、ホワイトハウスが定期的に言及する数兆ドルには遠く及ばない。.

食料品代金は実際の影響を示している

食料品の棚が真実を物語っています。労働統計局のデータによると、コーヒーの価格は33.6%、牛ひき肉は19.3%、ロメインレタスは16.8%、冷凍オレンジジュースは12.4%上昇しました。これらの商品は、国内で生産されていないか、海外で栽培されているため、打撃を受けました。電子tron、玩具、自動車も同様の圧力に直面しました。.

アマゾンのCEO、アンディ・ジャシー氏は先週、関税コストが価格に反映されている。経済学者のポール・クルーグマン氏は、関税が2月初旬のインフレ率を0.8パーセントポイント押し上げたと試算した。

ホワイトハウスは強く反発した。「アメリカの平均関税率は過去1年間で10倍近く上昇した。一方でインフレは実際に鈍化し、実質賃金は上昇し、GDP成長率は加速し、数兆ドル規模の投資がアメリカ国内の生産と雇用に引き続き流れ込んでいる」と、クシュ・デサイ報道官は述べた。.

最新の政府統計によれば、12月の年間インフレ率は2.7％で、トランプ大統領就任時とほぼ同じだ。.

しかし、タックス・ファウンデーションの調査によると、関税は今年施行されたトランプ大統領の新たな減税による経済効果のほとんどを帳消しにすることが明らかになった。つまり、政権は減税という形で一方的に利益を与え、輸入税という形でもう一方から利益を奪うという状況を生み出しているのだ。.

ミラン氏は昨年、トランプ大統領の空席補充としてFRBに就任した。それ以前はトランプ大統領の首席経済顧問を務めていた。当時、FRBで勤務しながらホワイトハウスを一時休職し、物議を醸した経歴を持つ。.

彼の考えは、外国の販売業者が米国人への価格を引き上げることなく、通貨安を通じて関税コストを負担するというものだ。トランプ大統領自身も昨年末、米国人が価格上昇に直面していることを認めたものの、この政策は全体としては依然として効果があったと述べた。「彼らは何らかの負担を強いられているかもしれない」とトランプ大統領は述べた。.

イェール大学の9月の統計によると、平均的な世帯は年間2,000ドルの関税コストを負担している。Cryptopolitan Cryptopolitan 12月、UBSがトランプ大統領の関税政策はFRBの2%のインフレ目標達成に支障をきたすと警告したと報じた。UBSは、関税を徐々に引き上げていくと、インフレ対策が困難になると指摘した。.

これは重要な意味を持つ。なぜなら、FRBは今年、関税がインフレ率を目標値以上に押し上げたと述べているからだ。ジェローム・パウエルFRB議長は1月、関税はおそらく一時的な物価上昇を引き起こすだけで、永続的なインフレを引き起こすことはないと述べた。他のFRB当局者も、関税によるダメージは予想ほど深刻ではないと述べている。.

元FRB議長らが50人の経済学者とともに関税に反対

ミラン氏の姿勢は、最高裁がトランプ大統領の関税が合法かどうかを判断している間、FRB内で摩擦を生み出している。ベン・バーナンキ元FRB議長とジャネット・イエレン元FRB議長は昨年10月、50人近くのエコノミストを集め、最高裁に世界的な関税の大部分を撤回するよう求めた。彼らは、関税は経済的に無意味であり、法的にも不安定だと主張した。.

今後の展開は2つの点にかかっている。1つ目は、関税が合法かどうかに関する最高裁判所の判決。2つ目は、インフレ率が関税はそれほど大きな影響を及ぼさないというミラン氏の主張を裏付けるかどうかだ。CryptopolitanCryptopolitan 9月には、関税政策が頻繁に変更されたため製造業者が雇用を停止したと報告された

ミラン氏は月曜日にも、関税による財源は連邦 defiの削減に役立つと述べた。しかし、イェール大学の研究によると、関税による経済成長の鈍化は、実際には10年間で税収総額を4000億ドルから1兆ドル減少させており、関税によってもたらされる収入を食いつぶしている。.

これを読んでいるあなたは、すでに一歩先を進んでいます。ニュースレターで最新情報をお届けします。