裁判官は、消費者がGoogleに23億6000万ドルの罰金を請求する試みを阻止した。

米連邦地方裁判所の判事は金曜日、原告らがGoogleに26億ドルの罰金を課すよう求めた訴えを却下した。原告らは、重要なプライバシー設定をオフにしていたにもかかわらず、この巨大IT企業がデータを収集し、営利目的で利用したと主張している。.

Googleは、サンフランシスコの連邦裁判所を説得し、同社の広告不正行為をめぐる原告の賠償請求を却下することに成功した。消費者は、Googleがデバイスからデータを収集し、パーソナライズされた広告を配信するために利用しているとしてGoogleを訴えている。しかし、消費者は重要なプライバシー設定をオンにしており、Googleによるデータ収集は法的に禁止されていた。.

米連邦地裁判事、原告のグーグルに対する23億6000万ドルの請求を棄却

リチャード・シーボーグ連邦地方裁判所首席判事を却下した。原告らはGoogleに対する恒久的な差し止め命令を求めていたが、シーボーグ判事は審理中にこれを強く否定した。陪審員は9月、trac機能を無効にしていた数百万人のユーザーからアプリのアクティビティデータを秘密裏に収集したとして、Googleに対しプライバシー侵害の有罪評決を下していた。

グーグルは金曜日、9月の判決に罰金を加えないよう判事に嘆願した。この判決では、グーグルは集団訴訟を起こした原告に対し、約4億2500万ドルの損害賠償を支払うよう命じられていた。今回の和解額は、原告が損害賠償その他の補償として求めていた310億ドルを大きく下回る。. 

裁判所の文書によると、原告は賠償額が不十分であると主張して再び裁判所に訴えた。原告は、23億6000万ドルという金額は、不正行為発生当時、Googleが trac機能から得た利益の控えめな見積もりであると主張した。.

原告らは、Googleのデータ tracとプライバシー侵害技術によって不当に得た利益を受け取る権利があると主張した。消費者はまた、9月の判決でGoogleが有罪判決を受けたにもかかわらず、プライバシー開示やデータ収集方法を変えていないと批判した。Googleはこれに対し、9月の判決に対して控訴すると表明し、反論した。また、Googleはユーザーのアカウント関連データの収集を禁止すれば、開発者が依存する分析サービスに悪影響を与えると指摘した。.

リチャード・シーボーグ判事は、被害者側が将来的な回復不能な損害を立証できなかったため、本件において恒久的な差止命令は不適切であると述べた。また、原告側は「法的救済措置が適切であること、そしてGoogleの利益に関する彼らの推定が十分に裏付けられていないことから、不当利得返還を受ける権利があることを証明できなかった」と述べた。

グーグルは、営利目的の消費者プライバシー侵害をめぐる集団訴訟の増加に直面している

このニュースは、Googleに対する訴訟が増加する中で発表された。1月28日、 Cryptopolitan 受け、Googleは正式な裁判を回避するため、1億3500万ドルで和解することに合意したと報じられた。報道によると、原告側は、Googleが自社のモバイルOSを、携帯電話がアイドル状態または設定がオフになっている場合でもデータを収集・送信するようにプログラムしていると主張している。

別の報道によると、世界的な検索企業が、自社のGoogle音声アシスタントAIエージェントをめぐる訴訟で和解のため6,800万ドルを支払うことに同意したという。1月26日付の報道では、同社がGoogleアシスタントを使用したユーザーのプライベートな会話を録音・共有したことが違法行為であると強調されている。原告側は、AIアシスタントが密かに会話を録音し、その録音が違法かつ同意のないものであるにもかかわらず、Googleがパーソナライズされた広告を表示したと主張している。

Googleはこれらの疑惑を否定したが、訴訟費用を回避するため、示談で和解することに同意した。報道によると、この和解は2016年5月18日以降にGoogleデバイスを所有していた、またはこれらの不正行為を経験したすべての人に適用される。2025年だけでも、Googleはプライバシー関連の様々な訴訟で総額28億ドルを超える和解金を支払っている。.

最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか？ぜひご参加ください。