PwCの調査によると、経営幹部の大多数はAI導入による経済的利益はないと報告している

CryptopolitanJan 28, 2026 2:54 PM

1月下旬に発表された一連の報告書は、人工知能に大きく賭けてきたビジネスリーダーたちに厳しい知らせをもたらした。ほとんどの企業では活発な活動が見られるものの、最終利益はほとんど改善されていないのだ。.

コンサルティング大手PwC、テクノロジー企業Anthropic、OpenAI、Googleが2026年1月に発表した調査は、一貫した結果を示唆しています。従業員はこれまで以上にこれらのツールを活用していますが、期待されていたコスト削減と収益増加はほとんどの組織で現れていません。

経営幹部の大多数は利益

数字は率直に物語っている。PwCが2026年に実施した最高経営責任者（CEO）調査によると、回答者の56%が過去1年間でコストの削減も収益の増加も実感していない。両方の分野で利益が出たと回答したのはわずか12%だった。

このギャップは重要です。企業はソフトウェアのライセンスとトレーニングに多額の費用を費やしてきました。調査によると、問題はテクノロジーそのものではなく、企業によるその導入方法にあります。財務上のメリットを報告した経営幹部は、単にソフトウェアアカウントを配布するのではなく、これらのツールを業務や顧客対応活動に深く組み込んでいる可能性が2～3倍高くなっています。.

単にユーザー数を増やすだけでは、業績の向上にはつながりません。企業は新しいツールを配布するだけでなく、仕事の進め方を再構築する必要があります。.

では、アクティブユーザー数を数えることが効果的でないなら、企業は何を測定すべきでしょうか？アントロピックは1月15日に調査結果を発表し、ユーザーがこれらのシステムに割り当てるタスクの種類と難易度、いわゆる「経済的プリミティブ」をtrac

タスクの種類の違いは重要です。メールを要約するシステムを導入すれば、高度な技術はほとんど必要なく、時間も最小限で済みます。複雑で多段階のコーディングプロジェクトを委託することは、真の労働力代替となります。Anthropicの調査によると、ソフトウェア開発の依頼は平均3.3時間（人間換算）かかるのに対し、個人的な管理業務はわずか1.8時間です。

経営幹部は、ログインした人数を単純に数えるだけでなく、実際にどのような作業が行われているかを把握する必要があります。些細なタスクを頻繁に使用することは、無駄なコストにつながります。複雑なタスクに集中して使用することで、真の生産性向上につながります。.

1月21日に公開されたOpenAIの分析は、を裏付けています。同社は、これらのシステムが達成できる成果と人々が実際にどのように利用しているかの間に「能力のオーバーハング」と呼ばれる不一致があることを特定しましdent。

すべき発見2あります。第一に、最もヘビーなユーザーは、高度な機能、特に高度な推論機能を、一般的なユーザーよりも7倍も頻繁に利用しています。第二に、 OpenAIが70カ国以上で利用パターンを調査したところ、人々がこれらの高度な機能をどの程度頻繁に利用するかには3倍の差があることがわかりました。

これにより、新たな競争のダイナミクスが生まれます。従業員が能力を最大限に活用する方法を知っている地域で事業を展開する企業は、同じソフトウェアをそれほど洗練されていない方法で使用している競合他社よりも優れた業績を上げるでしょう。デジタルリテラシーだけでは不十分です。従業員には、研究者が「エージェント流暢性」と呼ぶ、複雑で多段階的なタスクを委任する能力が必要です。

Googleは1月20日にWorkspaceソフトウェアをアップデートし、測定に関する新たな課題に対処しました。これにより、どのチームが機能をどの程度頻繁に使用しているかなど、包括的な使用状況分析が管理者ダッシュボードに直接表示されるようになりました。.

この変更は重要です。支出が財務部門が監視・監査できるカテゴリーへと変化します。ダッシュボードには、マネージャーの効率性向上の主張を裏付ける、あるいは反証する利用データが表示されます。