Cosmos 、リーダーたちがATOMの大幅な再設計とリセットを約束する中、プロジェクトからの離脱に直面している

Cosmos エコシステムは最近苦境に立たされています。しかし、プロジェクト側からのコメントは、失地回復の約束、$ATOMトークンの抜本的な再設計、そして一部の計画の撤回など、 defi姿勢を示しています。. 

Cosmos ハブが直面している最も物議を醸している問題の一つは、プロジェクトと開発者の大量流出です。これらのプロジェクトの多くは注目度の高いものでしたが、他のチェーンへの転換や移行を行わなかったプロジェクトは規模を縮小、あるいは完全に閉鎖に追い込まれています。. 

Cryptopolitanの分析でEthereum Virtual Machine (EVM)を選択するプロジェクトによるCosmos強調されました

Cosmos エコシステムは、プロジェクトの大量流出に対処しなければならなかった。 

Cosmos離脱した最新のプロジェクトの一つがNoble プロトコルです。Noble プロトコルは、 Cosmosから離脱することを発表するです。

Nobleは当初、消費者向けブロックチェーンチェーンとして位置づけられていました。しかし、その約束を果たすことは決してなかったと報じられています。CyberneticsとNolusのコミュニティリーダーであるTony氏によると、Nobleがエコシステムに貢献できたのは、 Cosmos DeFi向けのUSDCを発行した程度だったとのことです。. 

Cosmos Hub からの離脱は FUD を生み出しましたが、Tony 氏は、Hub が Circle に代わって USDC を発行していたにもかかわらず、このプロジェクトから利益を得ていなかったため、この FUD は見当違いであると主張しています。.

Noble 以外にも、 プロジェクトとしては、完全に閉鎖されたプライバシー重視の Penumbra、特定の開発を中止した Comdex、Kujira、Evmos、そしてそれぞれのチームによって他のチェーンに移行された Omniflix、Elys、Jackal などがあります。

ATOMトークンも好調ではない

これほど多くのプロジェクトが撤退したことだけでも懸念すべき事態です。さらに、ATOMトークンが厳しい批判に直面していることも、状況をさらに深刻化させています。. 

このトークンは、特に他の主要なL1トークンと比較して、劇的にmaticが低下しています。過去最高値から90%近く下落し、現在は2.3ドル前後で取引されており、現在のサイクルでは出遅れています。. 

トークンのパフォーマンスが低迷している理由について批評家らは意見を述べており、その内容は、欠陥のあるトークノミクスやガバナンスの問題から、リーダーシップの分裂、さらにはセキュリティと経済モデルの効果的な進化の失敗まで多岐にわたる。. 

トークンが直面している問題と最近のプロジェクトの流出により、エコシステムは「ほぼ死んでいる」、あるいは「緩やかな死への道」にあると評する人もいた。 

しかし、サイバネティクスとノーラスのコミュニティリーダーであるトニーは、この脱退はハブにとって最良の出来事の一つだと確信している。彼から見れば、脱退者のほとんどはハブに何ら目立った貢献をしていなかった。. 

トニーは激しい批判の中で Cosmos を擁護する 

トニー氏は、ノーブルが Cosmos エコシステムから離脱することはマイナスではなく、むしろプラスだと考えています。.

「NobleはATOM保有者にとって意味のある価値を一度も生み出していない。文字通りゼロだ。そして一番おかしなのは？長年『消費者チェーンはハブに価値を生み出さない』と言い続けていた同じ人たちが、今ではNobleの撤退は破滅的な出来事だとパニックを起こして投稿していることだ」と彼は最近Xに投稿した記事に記した

ノーブル氏の見解では、彼の退任はより良い未来への道を開くものだ。彼は、Cosmosハブが現在、直接交渉いる。

「一つ言っておきます。USDCはCircleの所有物であり、Nobleの所有物ではありません。そして、CircleがUSDCを Cosmosでネイティブに発行したいのであれば、Nobleや提携しているサードパーティチェーンに頼ることはありません」と彼は書いた。. 

撤退したプロジェクトや消滅したプロジェクトについては、コミュニティがすべてを冷静に受け止めるよう促し、それらのカテゴリに該当するプロジェクトは主に消費者向けの小売業に重点を置いたアプリであり、ハブは積極的に方向転換していると指摘した。. 

「彼らの撤退はテーゼと矛盾するものではなく、むしろそれを裏付けている」と彼は言う。さらに彼は、ノーブルによる機関投資家向けステーブルコインの発行は、実はハブにとっての競争相手だったと示唆した。ハブもまた、機関投資家向けにまさに同じことを行いたいと考えているからだ。.

これにより、ハブは単なる DEX や NFT マーケットプレイスの試験場ではなく、機関や金融インフラを構築できる環境に移行するための準備が整うと彼は考えています。. 

「ハブの位置づけは限定的かつ意図的である。それは、機関レベルのアプリケーションにとって最も相互運用性が高く、中立的で、安全な鉄道およびインフラストラクチャになることだ」と彼は書いている。. 

批判の中でハブがどのように反撃しているか

Cosmos エコシステムを諦める人もいますが、楽観的な人は依然として強気の兆しを見つけることができます。トニーの記事によると、ハブの存続を支援するために、すでにいくつかの計画が立てられているそうです。. 

1つは、 Cosmos Labsと関連チームがATOMのトークノミクスの根本的な再設計を追求し、セキュリティベースのアプローチがうまく機能していないことを認めた上で、現在のモデルを全面的に見直そうとすることです。. 

価値の蓄積を改善し、インフレ率を引き下げ、事業開発に重点を置きながらインセンティブを導入する取り組みも行われています。議論の余地はあるものの、より実現可能な道を優先するため、一部の計画は廃止されました。. 

今後は、相互運用性、アプリチェーンの柔軟性、そしてレジリエンスといったハブの中核となる強みに重点が置かれることになるでしょう。しかし、これが現在の軌道を逆転させるのに十分かどうかはまだ分かりません。. 

トニーはそう考えているようだが、彼自身もこれが短期的な価格変動に影響を与えない可能性があることに同意している。結局のところ、機関投資家による導入は遅く、CBDCの試験運用には何年もかかり、ネイティブUSDCではATOMトークンを「明日急騰」させることはできない。 

彼は、 Cosmos を本当に信じる人は誰でも忍耐強くある必要があり、 Cosmos より高い目標を掲げているため、他の L1 が積極的に追求している指標で成功を求めることは避けるべきだと主張しています。.

これを読んでいるあなたは、すでに一歩先を進んでいます。ニュースレターで最新情報をお届けします。