PwC：規制はフィンテックと従来型銀行の競争の舞台を整えている

PwCの最近の報告書「世界の暗号通貨規制レポート」によると、世界中で法律が協議や草案から法執行や監督へと正式に移行しているため、暗号通貨規制は今年さらに defiになると予想されています。. 

暗号通貨の規制に関しては各国のレベルが異なりますが、PwCは透明性のあるルールを策定した国だけが勝利を収めると確信しています。. 

2026 年の規制環境はどのようになるでしょうか?

報告書によると、2026年の世界の規制環境は、規制実務に関する議論よりも、資本と正当性を競う管轄区域間の実行と競争によって defiされるようになるという。. 

報告書は、規制当局が国際市場の健全性を向上させ、金融犯罪を防止し、投資家を保護するという願望を一致させる中で、国境を越えた調整を浮き彫りにする傾向をdentした。. 

報告書の中で、PwCのデジタル資産部門のグローバルおよび米国責任者であるマット・ブルーメンフェルド氏は、「世界的な規制協力の勢いが加速している」と指摘し、それが機関による暗号通貨の導入ペースを加速させていると述べた。

「規制はもはや制約ではなく、市場を積極的に再編し、デジタル資産が責任ある規模拡大を可能にするアーキテクチャとなることを可能にしつつあります」と彼は述べた。「この連携は、グローバルなデジタル金融エコシステムにおける安全なイノベーションと相互運用性を促進することを目指しています。」

この変化は、フィンテックの傘下にある暗号資産企業と、銀行などの伝統的な金融機関にとって、それぞれ異なる意味合いを持つ。暗号資産企業にとっては、コンプライアンスコストの上昇を意味する一方で、透明性の向上も意味する。これはイノベーションの促進、銀行へのアクセスの拡大、そして機関投資家のより深い参加につながる可能性がある。. 

現状では、各国の規制実務はそれぞれ異なる段階にあります。例えば、EUはMiCARとDORAの継続的な実施を重視していますが、米国ではGENIUS法やCLARITY法。

EUもデジタルユーロのが、これはステーブルコインに傾倒する米国の立場と真っ向から矛盾しています。大統領はCBDCに強く反対しています。

一方、インドでは、規制当局はデジタル資産分野に対して慎重な姿勢を維持しており、その動きのほとんどは、完全なライセンス制度よりも、マネーロンダリング対策や課税の執行に向けられている。. 

米国の銀行とフィンテック企業、利回りを巡り対立

米国は世界の暗号資産の中心地となることを目指しており、暗号資産規制に関しては紛れもないトレンドセッターとなっている。しかし、規制当局は、既存の規制当局が暗号資産関連のフィンテック企業の活動を制限するために躍起になっているため、長らく現状維持に留まっている。. 

議員らが暗号通貨と従来の金融の間の壁を打ち破ろうと懸命に取り組んでいる一方で、国内の銀行はステーブルコインの収益獲得方法や金融データの共有方法を制限しようと議会に圧力をかけている。. 

アメリカ銀行協会（ABA）の2026年政策優先事項では、資本逃避を引き起こす可能性があるため、決済ステーブルコインによる利回り付与を認めないことを求めています。また、ABAは、消費者保護と競争バランスを促進するため、オープンバンキング規則の改正も求めています。.

フィンテック業界はこの義務化に抵抗しており、コインベースなどはを撤回する、銀行がこのような極めて重要な時期に仮想通貨ウォレットやステーブルコイン発行者、フィンテックアプリがユーザーにアクセスできないように制限しようとしていると主張している。

最終的に銀行は、ステーブルコインの利回りに関する規則を厳格化するか、完全に制限し、オープンバンキングの実装方法を再編成することで、暗号通貨の金融システムへの統合は銀行がdefiした条件でのみ行われるようになることを期待している。.

この計画により銀行の利益は確実に保護されるが、仮想通貨フィンテックに関係する批評家らは、こうした利益はもはや持続可能ではなく、前進すべき時が来たと主張している。.

最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか？ぜひご参加ください。