LCID：EV事業の刷新は、あまりに出来すぎた話なのか？

Lucid Group (Nasdaq: LCID)かつて電気自動車（EV）業界で最も期待された銘柄の一つであり、クラス最高の航続距離、息をのむようなデザイン、そして野心的なテクノロジー目標を掲げる高級車メーカーとして持てはやされた。しかし、そうした楽観論はとうの昔に色あせている。Lucidの時価総額は2021年のピーク時から約98%下落しており、LCIDはEV業界においていかに早くセンチメントが反転するかを示す苦い教訓となっている。

しかし、Lucidは手をこまねいているわけではない。納車台数は増加し、製品ラインアップは拡大しており、同社は自動運転やロボタクシーの分野への進出や提携を進めている。投資家にとっての課題は、こうした戦略的取り組みが果たして財務的な成果に結びつくのか、あるいはLCIDの株価が繰り返される希薄化や継続的な資金需要に今後も押し下げられ続けるのか、という点にある。

市場の寵児から生き残りをかけた試練へ

Lucidは上場時、高級EV市場を再構築するという野心を鮮明にした。しかし実態は、それよりもはるかに混迷を極めている。同社はある程度の効率化を達成したものの、規模の拡大と収益性の確保は依然として遠い目標のままだ。

Lucidはすでに7四半期連続で過去最高の納車台数を記録しており、直近の四半期では前年同期比46%増となる4,078台に達した。売上高も成長しており、前年同期を約45%上回っている。しかし、財務面での乖離は依然として甚大だ。9月までの売上高8億3,400万ドルに対し、約24億ドルの営業損失を計上した。言い換えれば、成長は本物だが、コスト構造が驚異的なほど不均衡な状態にある。

一方で、EV普及を後押ししていた全体的な政策環境は弱まっている。米国の燃費基準は従来のガソリン車にとって達成しやすいよう緩和され、かつてEV導入を加速させていた規制による圧力は弱まった。アナリストの中には、業界が数年にわたり「EVの冬」に陥る可能性があると指摘する声もある。

製品ラインアップの拡充は必要条件だが、十分条件ではない

Lucidの現在の製品はセダンの「Lucid Air」のみだが、これは現在、テスラの「モデルS」を抑えてEVセダン部門で最も売れているモデルとなっている。また、同社はメインストリームの高級車市場をターゲットに、7人乗りで航続距離450マイル（約724km）を予定しているフルサイズ電動SUV「Lucid Gravity」も発表した。

より戦略的な側面では、量産型のミッドサイズ・プラットフォームが2026年に生産開始予定であると経営陣は見込んでいる。これはより広範な顧客層への大量販売を目的に設計されており、売上総利益率の向上と製造効率化に必要な規模を達成するための、同社にとって最大の切り札と広く見なされている。

しかし、優れた製品ロードマップがあったとしても、短期的な課題の解決にはならない。これらの車両が最終的な利益（ボトムライン）に実質的な影響を及ぼすようになるまで、Lucidは今後数年にわたりさらなる資金調達を行い、研究開発に投じ続ける必要がある。

自動運転とロボタクシーは選択肢が増えた結果であり、あらかじめ決められた結論ではない

Lucidは単なる自動車メーカー以上の存在になろうとしている。同社はNvidiaと提携し、NVIDIA DRIVEプラットフォームをベースとしたレベル4の完全自動運転車の展開を目指している。さらに、Uberは自動運転配車サービス向けに少なくとも2万台の「Lucid Gravity」を購入するため3億ドルを投じることを約束しており、Nuroも自社の自動運転技術を統合する予定だ。

これが成功すれば、Lucidにとって稼働率の向上や新たな収益源を伴う全く新しいビジネスモデルが開かれる可能性がある。しかし、ロボタクシーの商業化は依然として不透明であり、激しい競争と巨額の資本投下を必要とする。現時点では、自動運転は戦略的なアップサイドの選択肢に過ぎず、Lucidの財務問題に対する近々の解決策ではない。

貸借対照表における流動性の事実：流動性にはコストが伴う

LCID株における最大の重石（オーバーハング）は資金調達である。

これまでのところ、Lucidは以下の措置を講じている：

• タームローン・ファシリティ（ディレイドドロー型）を7億5,000万ドルから20億ドルに増額した。
• 既存債務の借り換えなどを目的として、2031年満期の6.5%転換社債型新株予約権付社債を8億7,500万ドル発行した。
• 発行済株式数が一部の競合他社よりも速いペースで増加しており、株主価値が希薄化している。

これらの取引により総流動性は約55億ドルにまで高まり、同社に一定の猶予（ブリージング・ルーム）をもたらした。しかし、その時間は無料ではない。市場は、希薄化が「もし起こるか」ではなく「いつ起こるか」の問題であるという現実に、徐々に気づき始めている。

Lucidにとっての課題は、約60%の株式を保有する筆頭株主であるサウジアラビアの公共投資基金（PIF）への依存である。一方で、これは強力な財務的後ろ盾となっているが、他方では、Lucidが単一のアンカー株主に依存している実態を浮き彫りにしている。もしPIFが長期的なコミットメントから撤退すれば、同社のリスクエクスポージャーは指数関数的に増大することになる。

なぜ市場は懐疑的なままなのか

オペレーションの改善は、以下のいくつかの要因によって影を潜めている：

• 希薄化リスクが深刻であり、EVに対するセンチメントがより慎重になっているため、セルサイドのコンセンサス・アナリストが目標株価を引き下げている。
• 売上高に対して依然として損失が驚異的であり、短期的な黒字化への明確な道筋が見えない。
• 政策的背景と需要の不透明感が、広範なEV市場の回復への期待を和らげる可能性が高い。

こうした混乱が収まったとき、そこにあるのは「チャート上では割安に見えるが、実行するには割高に見える」銘柄である。

投資家はLucid株をどう捉えるべきか

Lucidは財務的に脆弱な企業ではあるが、破綻した企業ではない。その技術は本物であり、製品には競争力がある。また、自動運転や配車サービスでの提携は長期的な戦略的魅力を持っている。しかし、このビジネスモデルは依然として絶え間ない外部資金の注入を必要としており、既存株主は自らの持ち分を希薄化させることで、その存続のためにコストを支払っている。

これが典型的な回復シナリオではないという確証が必要なら、LCIDはハイリスク・ハイリターンの不確実な銘柄リストの筆頭に挙がるだろう。株価の本格的な再評価（リレーティング）には、納車台数が改善する中でも、中型プラットフォームが利益を伴って規模を拡大でき、キャッシュ燃焼（キャッシュバーン）が四半期ごとではなく持続的に減少しているという、より高い透明性が必要になるだろう。

その時点に達するまで、Lucidは有望な資産を持ちつつも、投資コミュニティの多くが依然として深い不信感を抱く貸借対照表と資金状況を抱えた企業であり続ける。