投資回報率-為什麼權力會讓領導者認為威脅無處不在？克萊門特

Joachim Klement

路透倫敦1月23日 - 從莫斯科到華盛頓，大國政治重返全球舞台。人們很容易將過去幾年的行動視為大國的一貫做法，但行為地緣政治學領域的最新見解卻指出了不同的動態。

實力的增強似乎會加劇對弱小競爭對手的恐懼，這也許與直覺相反。這可能會引發預防性行動，比如在外人看來可能不合邏輯的外國干預。

可以說，2022 年俄羅斯對其小得多的鄰國烏克蘭的全面入侵揭開了這一新地緣政治時代的序幕。 (link) 但是，隨著特朗普總統重返白宮，這種向 "大國 "思維的回歸才真正進入了高速發展階段。

首先是全球貿易戰，美國總統明確表示，他希望制定任何貿易談判的條款，然後是政府發布《國家安全戰略》 (link)，復活了 "勢力範圍 "的概念。

但真正的轉折點出現在日曆翻到 2026 年的時候。在不到一個月的時間里，特朗普政府對委內瑞拉進行了一次軍事突襲 (link)，以抓捕該國總統，威脅要干預伊朗，並開展了一場好戰運動，以獲取格陵蘭島 (link) (，至少現在看來，這場運動正在緩和)。

要理解我們所看到的一切，一種方法是通過行為心理學的視角來審視地緣政治。在 2023 (link) 和 2025 (link) 的兩篇論文中，多倫多大學的 Caleb Pomeroy 利用權力對商界領袖思維和行動影響的研究來分析國際決策。

這項研究發現了一系列廣泛的行為模式 (link)，從良性到惡性不等。

例如，感覺自己有權力的人往往會在辯論或談判中開宗明義，這通常會給他們帶來優勢。但研究發現，那些感覺自己很強大的人也更依賴于刻板印象，對他人的觀點不屑一顧，這可能會導致他們在做決定時忽略重要的意見。

隨著人們在企業和政府中的地位不斷提升，最後一個特徵會變得尤其令人不安，因為他們所面臨的問題會變得更加難以解決。據報導，美國總統德懷特-艾森豪威爾（Dwight D. Eisenhower (link)）曾說過："美國總統從來不會遇到容易解決的問題。如果問題很容易解決，那麼別人已經解決了"。

由於手頭的問題越來越複雜，而關於如何解決這些問題的可用數據卻很有限，企業高管通常會更多地依賴諾貝爾獎得主、心理學家丹尼爾-卡尼曼（Daniel Kahneman）所說的 "系統1思維 (link)"：基於啟發式、情感和經驗的快速、直覺決策，而不是深思熟慮和深入分析。

系統 1 思維的一個主要弊端是，它往往會增加對挑戰的恐懼。批評自然會激發我們與生俱來的戰鬥或逃跑本能。而在工作環境中，與挑戰者保持距離往往是不可能的，這就造成了一種被攻擊的感覺，而又無法轉移批評。

處處見鬼

波默羅伊的研究認為，這些來自商業世界的發現可以轉化到對外關係中。他利用調查和政府文件證明，在許多情況下，政治家認為自己的國家越占優勢，他們通常就越害怕其他國家，無論大小。

例如，在 2020 年對俄羅斯政策精英進行的一項調查中，那些認為俄羅斯比普通受訪者更強大的政治家不僅對美國和北約的潛在東擴感到更多威脅，而且對鄰國烏克蘭也感到更多威脅。沒有任何其他心理或人口因素會增加烏克蘭對俄羅斯人的威脅感。

波默羅伊還分析了冷戰時期的美國外交電報。他的研究表明，那些對美國的全球實力有更強烈認識的美國政治家和外交官認為，蘇聯、中國和越戰期間的越共(，比那些對美國的實力持謹慎態度的)，美國的威脅更大。

事實上，對實力的更強感知甚至可以將鴿派人士轉變為外交政策鷹派。這或許有助於解釋為什麼美國在 2003 年入侵伊拉克或 1979 年蘇聯入侵阿富汗等軍事干預行動的命運多舛。

當然，感受到實力較弱的鄰國的威脅並不意味著實力較強的國家會根據這種看法採取行動，尤其是在國家制度禁止貿然行動的情況下。此外，歷史上也有很多國家在感覺到自己的權力失控時攻擊其他國家的例子。

但波默羅伊的研究強調了權力可能扭曲政策精英決策過程的一種意想不到的方式--投資者在試圖駕馭這一新的、快速演變的地緣政治格局時應牢記這一點。

(本文為 Panmure Liberum 投資策略師 Joachim Klement (link) 的觀點。)

喜歡本專欄嗎？請訪問路透公開市場利率(ROI)， (link)，您獲取全球金融評論的重要新來源。在 LinkedIn、 (link) 和 X 上關注 ROI。 (link)

在 Apple (link)、Spotify (link) 或路透應用程序 (link) 上收聽 Morning Bid 每日播客 (link)。訂閱可收聽路透記者每周七天討論市場和金融領域的重大新聞。