印巴衝突的關鍵教訓

Investing.com - 印度與巴基斯坦的最新衝突凸顯了新德里面臨的一系列戰略和結構性挑戰，其影響遠超過當前的停火協議。

儘管印度擁有巨大的經濟優勢——其GDP接近4萬億 USD，而巴基斯坦僅有3500億 USD——但衝突結果並非簡單地由規模或財力決定。

正如伯恩斯坦(Bernstein)的策略師所言：「事實，即使是真實的，也常常使我們看不清現實。」

停火協議的一個關鍵因素是核背景，無論經濟差距如何，核威懾仍然是強大的阻嚇力。但兩國軍隊運作方式的深層差異更為顯著。

印度的武裝部隊完全由國家控制，依賴政府資金。

相比之下，巴基斯坦軍方擁有相當大的自主權，並監管約50家企業，包括Fauji水泥和Fauji化肥等大型公司。

「在這種情況下，有時經濟現實變得不那麼重要，」伯恩斯坦董事總經理兼印度研究主管Venugopal Garre表示。

數位前沿也是一個關鍵戰場。社交媒體現已成為塑造全球衝突認知的中心，而印度在這方面落後。

「印度一直難以創建有說服力的線上敘事，」Garre指出，這削弱了其抵制錯誤信息和突顯自身立場的能力。儘管擁有龐大的用戶基礎，但缺乏具有國際影響力的本土社交媒體平台被視為重大失誤。

「認識並利用社交媒體的力量對印度主張其敘事並與世界有意義地互動至關重要，」該分析師強調。

在外交方面，印度派遣高級別議會代表團前往美國、英國和其他國家。這些訪問由反對派領袖沙希·塔魯爾(Shashi Tharoor)率領，旨在展示統一的國家立場。

對此，Garre強調了這種兩黨凝聚力的罕見性，並質疑這種外交延遲。「為何不早些採取這種積極主動的方式，特別是考慮到過去發生的眾多跨境恐怖主義事件？」他問道。

美國扮演了關鍵角色。雖然停火的確切觸發因素仍不明確，但報告明確指出，「只有在美國干預後，印度和巴基斯坦才開始對話。」這種干預凸顯了印度在雙邊解決方案中的有限影響力，儘管其全球地位日益提升。

國防準備也是另一個令人擔憂的領域。戰場上主要是外國裝備——法國陣風戰鬥機、俄羅斯導彈系統、以色列無人機——而本土平台很少。

雖然正在努力改變，但進展緩慢。公共部門主導仍是瓶頸：「是時候拋棄公共部門生態系統，更積極地納入私營部門，」伯恩斯坦主張。

在地緣政治上，印度日益孤立。「印度沒有軍事盟友，」報告警告。四方安全對話(Quad)發展不足，金磚國家(BRICS)被認為「充其量是一個薄弱的聯盟」。即使是俄羅斯和以色列等傳統夥伴也似乎分心或與其他國家結盟。

戰爭的更廣泛財務成本也令人清醒。一場涉及高科技軍事資產的短暫四天衝突可能耗資數十億。在社會支出增加的時期，這類支出會給公共財政帶來壓力，並帶來有限的經濟回報。

此文章由人工智能協助翻譯。更多資訊，請參閱我們的使用條款。