ChatGPT 最終命名爲“David Mayer”，但在人工智能訴訟中未能命名 5 個名字

TechCrunch援引用戶報告稱，其中包括“David Mayer”在內的禁止名單，導致聊天機器人凍結或崩潰而沒有響應。

週二，當 Cryptopolitan 檢查基於生成式預訓練 Transformer（GPT）語言模型的聊天框如何響應時，結果相似但不完全相同。

事實證明，大衛·梅耶爾不再是一個禁忌的名字。根據 ChatGPT-4o 的說法，Mayer 是一個相當常見的名字，儘管它無法指定這個人。當被問及之前的故障時，ChatGPT 對此不予理睬，並表示“

我明白你指的是什麼！可能存在格式、拼寫或內容生成方面出現故障或錯誤的情況，但與“David Mayer”這個名字的持續拼寫錯誤沒有任何具體關係。

它還建議報告“奇怪且不一致”的回應。

其他名字——布萊恩·胡德（Brian Hood）、喬納森·特利（Jonathan Turley）、喬納森·齊特林（Jonathan Zittrain）、大衛·法伯（David Faber）和吉多·斯科爾扎（Guido Scorza）——導致系統在週末出現故障，並在週二我們檢查時再次出現故障。

報告發現，這些名字屬於公衆或半公衆人物，例如記者、律師或可能與 OpenAI 涉及隱私或法律糾紛的人。例如，據報道，名爲 Hood 的個人過去曾被 ChatGPT 歪曲，導致與 OpenAI 進行法律討論。

針對人工智能公司的訴訟堆積如山

TechCrunch 猜測 OpenAI 可能會對名稱列表持謹慎態度，以便以不同的方式處理敏感或受法律保護的信息。可能是爲了遵守隱私法或法律協議。然而，每當尋找有關上述名稱的信息時，代碼故障可能會導致聊天機器人失敗。

多年來，人工智能公司之間因生成錯誤信息或違反數據隱私框架而被追究多起案件。在 2020 年 Janecyk 訴國際商業機器公司 (Janecyk v. International Business Machines) 案件中，攝影師 Tim Janecyk 聲稱IBM 在未經同意的情況下不當使用攝影師點擊的圖像用於研究目的。不久前，谷歌的 Gemini AI 因其圖像生成能力而受到批評，導致其暫時停運。在 2023 年提起的PM 訴 OpenAI LP 集體訴訟中，OpenAI 被指控未經同意使用“竊取的私人信息”。

據報道，2024 年，印度通訊社 ANI對 OpenAI 提起訴訟，稱其使用該媒體公司的受版權保護的材料來培訓法學碩士。

隨着人工智能工具越來越融入日常生活，此類dent凸顯了其開發中道德和法律考慮的重要性。無論是保護隱私、確保信息準確，還是避免與敏感數據相關的故障，OpenAI 等公司都面臨着在完善技術的同時建立信任的任務。這些挑戰提醒我們，即使是最先進的人工智能系統也需要持續保持警惕，以解決技術、道德和法律方面的複雜性。

從零到 Web3 Pro：您的 90 天職業啓動計劃