Salesforce 營收持續穩定成長,即使 AI 潛在顛覆 CRM 領域,其營收未見趨緩,毛利率與營業利益率亦呈上升趨勢,顯示有效的成本管理與營運槓桿。公司宣布 500 億美元股票回購計畫,顯示管理層信心,但引發對長期投資的質疑。
AI 向上銷售、Salesforce 自身的成本綜效,以及企業對 CRM 的高度黏著度,共同支撐了業務韌性。儘管面臨來自 AI 顛覆的逆風,Salesforce 正透過成立 Missionforce、發展 Data Cloud 與 Agentforce,類比 Palantir 模式,尋求成長動能與估值重估,長期潛力仍存。

過去 10 個季度,Salesforce 的營收成長保持顯著穩定,波動範圍相對狹窄,並未出現向零或負值實質放緩的情況。如果 AI 真的以破壞性的方式顛覆 CRM 領域——例如讓傳統的按席位授權模式過時——那麼現在應該會看到營收持平或下降。然而,該公司持續交出一致的中高個位數成長,近期甚至有所加速。不僅如此,在最近的財報會議上,CRM 預計 2027 財年第一季將成長 12%。
財政季度 | 截至日期 | 營收 | 年增率 (YoY) |
2026 財年第四季 | 2026 年 1 月 31 日 | 112.0 億美元 | 12.10% |
2026 財年第三季 | 2025 年 10 月 31 日 | 102.6 億美元 | 9.10% |
2026 財年第二季 | 2025 年 7 月 31 日 | 102.4 億美元 | 9.80% |
2026 財年第一季 | 2025 年 4 月 30 日 | 98.3 億美元 | 7.60% |
2025 財年第四季 | 2025 年 1 月 31 日 | 99.9 億美元 | 7.60% |
2025 財年第三季 | 2024 年 10 月 31 日 | 94.4 億美元 | 8.30% |
2025 財年第二季 | 2024 年 7 月 31 日 | 93.3 億美元 | 8.40% |
2025 財年第一季 | 2024 年 4 月 30 日 | 91.3 億美元 | 10.70% |
2024 財年第四季 | 2024 年 1 月 31 日 | 92.9 億美元 | 10.80% |
2024 財年第三季 | 2023 年 10 月 31 日 | 87.2 億美元 | 11.30% |
如果競爭顛覆非常嚴重,隨著客戶抗拒或流失,人們會預期定價能力遭到侵蝕、折扣增加以及利潤率壓縮。然而,情況恰恰相反。毛利率 (GAAP) 已從 75% 左右的中段水平呈上升趨勢至超過 78%,而營業利益率也顯示出穩步改善。這種利潤率的擴張反映了嚴謹的成本管理(包括因部分客戶席位成長放緩而相應裁減員工人數),以及規模化帶來的營運槓桿。
財政季度 | 截至日期 | 毛利率 (GAAP) | 營業利益率 (GAAP) | 營業利益率 (Non-GAAP) |
2026 財年第四季 | 2026 年 1 月 31 日 | 78.20% | 20.80% | 34.20% |
2026 財年第三季 | 2025 年 10 月 31 日 | 78.00% | 21.30% | 35.50% |
2026 財年第二季 | 2025 年 7 月 31 日 | 78.10% | 22.80% | 34.30% |
2026 財年第一季 | 2025 年 4 月 30 日 | 77.00% | 19.80% | 32.30% |
2025 財年第四季 | 2025 年 1 月 31 日 | 77.80% | 18.20% | 33.10% |
2025 財年第三季 | 2024 年 10 月 31 日 | 77.70% | 20.00% | 33.10% |
2025 財年第二季 | 2024 年 7 月 31 日 | 76.90% | 19.10% | 33.70% |
2025 財年第一季 | 2024 年 4 月 30 日 | 76.30% | 18.70% | 32.10% |
2024 財年第四季 | 2024 年 1 月 31 日 | 76.90% | 17.50% | 31.40% |
2024 財年第三季 | 2023 年 10 月 31 日 | 75.30% | 17.20% | 31.20% |
在資產負債表方面,情況雖非極佳,但在適度的槓桿水平下仍屬合理:
指標 | 金額 | 細節 |
現金及約當現金 | $7.33 B | 銀行帳戶中具高度流動性的現金。 |
有價證券 | $2.24 B | 流動性投資(短期債券/票據)。 |
總流動性 | $9.57 B | 總現金 + 有價證券。 |
總負債 | $14.40 B | 包含約 $3B 的流動負債與約 $8.6B 的長期負債。 |
淨負債 | $4.83 B | (總負債減去總流動性)。 |
隨同財報公布的一項重大進展是高達 500 億美元的股票回購授權。這佔公布時市值的 25% 以上,是一個大膽的舉措。如此規模的回購通常顯示管理層對公司股票內含價值具有強大信心。然而,資助這項計畫(可能透過現金流、債務及可能的資產出售)隨著時間推移將對流動性造成顯著壓力。批評者認為,這些資金本可用於研發、人工智慧創新或收購,以強化競爭地位。其中的權衡相當明顯:短期股東回報與長期重新投資之間的取捨。
Salesforce 的按席位計費模式無疑受到企業員工人數趨勢的影響。隨著企業採用 AI 來自動化職務(特別是在銷售、服務和支援領域),授權用戶數量可能會下降,進而對營收造成壓力。然而,目前有幾種制衡動態正在發揮作用:
一個實際案例:如果銷售團隊縮減 30% 的人力,營收並不會自動下降 30%。企業通常會先汰換表現較差的員工。頂尖銷售人員 —— 負責推動大部分的業務管道,並高度依賴 CRM 工具進行潛在客戶管理、預測與追蹤 —— 通常是使用頻率最高的使用者。因此,席位縮減對營收的破壞性可能不如帳面數據所示。Salesforce 並非死路一條 —— 至少目前還不是。其財務指標依然穩健,公司也持續增長並擴大利潤。
市場已對 Salesforce 及許多傳統 SaaS 標的進行了激進的重新定價。在低利率、高成長的時代,這些企業憑藉快速擴張、高利潤率以及轉換成本護城河,享有溢價倍數。如今,運算成本大幅下降,AI 降低了進入門檻,且多數大型 SaaS 業者已從高速成長期轉向成熟的個位數中段至兩位數低段增長。投資者爭議的核心並非生存問題——強勁的財務數據使生存風險微乎其微——而是 Salesforce 能否重拾昔日的高估值地位。
實現重新估值的一個合理路徑在於 Salesforce 向類 Palantir 模式演進。執行長 Marc Benioff 已明確展現了這一雄心。關鍵舉措包括:
戰略目標:如果 Salesforce 能夠繪製組織的完整業務邏輯,就能部署 Agentforce(自主 AI 代理)來自動化決策,類似於 Palantir 的 AIP 平台。以下對比分析突顯了兩者的差異與潛力:
雖然 Palantir 在處理雜亂、關鍵任務數據集方面擁有技術優勢,但 Salesforce 得益於龐大的客戶基礎、更快的上線時間以及商業企業更容易採用的特性。透過戰略性招募,Salesforce 有望縮小差距。
如果 Salesforce 成功執行這次轉型——將其 CRM 傳統與 AI 驅動的數據編排和自主代理相結合——其估值倍數可能有理由顯著提升,接近 Palantir 目前的溢價估值。總結來說,Salesforce 面臨來自 AI 顛覆和成長常態化的實質逆風,但業務基本面依然穩健。500 億美元的回購計畫反映了信心,而受 Palantir 啟發的策略則為重新成長和估值重估提供了一條可信的路徑。該公司遠非陷入困境;問題在於它能再次攀升到多高。
本內容經由 AI 翻譯並經人工審閱,僅供參考與一般資訊用途,不構成投資建議。