《热点透视》美国货币政策的十字路口：独立性与政治干预的博弈

路透华盛顿8月26日 - 美联储是独立的吗？美联储乃至其主席鲍威尔目前仍坚守立场。不过最终的答案取决于特朗普总统是否能成功地以未经证实的抵押贷款欺诈指控为由解雇理事库克。如果他在这场不可避免的法庭斗争中获胜，那么他将拥有重塑央行的绝对自主权，就像他对那些防护较薄弱的联邦机构所做的那样。美国经济治理的信誉取决于此刻。

周一晚间，特朗普宣布解雇美联储理事库克，她立即驳斥了解雇的说法。她的律师Abbe Lowell声称此举缺乏程序或法律权限。事实上，最高法院今年早些时候曾指出，美联储是一个独特的机构，其成员只有在有明确理由的情况下才能被免职。关于抵押贷款欺诈的非正式含糊指控似乎没有达到这个标准，但最终将由法官裁决。

看起来更清楚的是这次猛烈抨击的最终目的。特朗普和多位政府官员（尤其是联邦住房金融局局长普尔特以及哈西特等经济顾问）正在大力施压要求降息。若库克能被撤职，那么美联储理事会中与特朗普意见相左的其他成员就没有什么保障了。如果最近被提名为美联储理事、不看好央行独立性的特朗普顾问米兰获得国会批准，情况就更是如此。

美元兑其他主要货币周二下挫显示，市场对这种强硬的破坏式做法越来越感到不安。虽然一个听话的美联储或许能大幅下调短期利率，但市场对长期利率仍握有主导权，而长期利率在此一消息传出后却上升了。毕竟，让鸽派拥趸加入理事会应会提高通胀预期，这意味着利率在未来将不得不上升。

不过值得注意的是，这两者的变动都相对较小：欧元兑美元上涨0.37%，而美国两年期/30年期公债收益率差达2022年以来最阔水平。此种波动程度与特朗普行动的严重性不相符，但至少表明投资者意识到他正在冒的风险。目前，他们只能等待法院裁决，而裁决将决定美国独立货币政策的未来。(完)