拒绝纠结！被动型 vs 主动型ETF：5分钟搞懂怎么选？

TradingKey - 自1990年全球首只被动型ETF问世以来，这类产品因其低成本、高透明度和市场覆盖广泛等优势而逐渐受到青睐。但直到2008年主动型ETF的出现，才真正为理财顾问和投资者打开了更广阔的选择空间。

如今，无论是追踪市场指数的被动型ETF，还是力求超越市场表现的主动型ETF，投资者都可根据自身需求进行灵活搭配，将它们分别或结合地纳入到投资组合中。这种模式有效简化了传统逐一挑选个股的流程，让构建多元化、目标导向型组合变得更加高效与便捷。

同时传统的"被动型与主动型"之争已演变为一场更为细致的讨论，探讨何时以及如何运用每种策略才能为客户带来最佳收益。

对于每位投资者而言，更关键的问题其实是认清自己的财务目标、风险承受能力以及预期持有周期。每种策略都有其优势，也伴随着局限。因此，为达成理想中的财务成果，在理解这两种类型ETF特征差异基础上的科学选择显得尤为重要。

接下来的内容将深入探讨主动型与被动型ETF各自的原理、优缺点，以及如何基于具体需求制定合理配置方案，从而帮助投资者在不断变化的市场环境中做出更加明智且具有前瞻性的决策。

（来源：Freepik）

主动型ETF，全称为主动管理的交易所交易基金，是一种与普通股票一样可以在证券市场上自由买卖的投资工具。

不同于被动型ETF只是复制某个指数的走势，主动型ETF由基金经理根据自己的研究和判断，灵活决定要买入或卖出哪些资产。目标是跑赢市场平均水平，而不是仅仅跟随大盘表现。

为了达到这一目标，管理团队会分析公司财务数据，例如财务比率、盈利情况和市场前景等。他们挑选出那些最有望表现优于大盘的股票，并将其纳入基金组合中。这个过程也叫“择优选股”。

这种ETF本质上与主动管理的共同基金相似。它们都由专业人士负责日常运作，会根据市场变化及时调整投资组合。在监管规则允许范围内，基金经理可以手动平衡风险与收益，希望通过精细化操作达到长期跑赢基准指数的目的。

举例来说，如果某只自产设定基准为富时100指数，该指数在一年内上涨5%，那这只主动型ETF就希望实现超过5%的收益表现。这就是所谓“超额回报”的概念。

主动型ETF的优势

有机会获得超额回报

主动型ETF由专业基金经理管理。相比被动ETF仅跟踪指数，主动管理有可能通过精选股票实现高于市场平均水平的回报。这种策略在市场波动较大的时期往往更有优势。

投资策略更灵活

基金经理不受限于某个特定指数，可以根据市场情况及时调整资产配置。例如，他们可以改变行业比重、持有现金或使用衍生金融工具来优化组合结构。这种灵活性使得他们能更好地把握短期机会或应对风险。

多元化与专业管理

即使资金规模较小，个人投资者也能通过主动型ETF享受到由分析师和专业团队管理的多元化投资组合。只需几百美元即可参与，不需要像传统基金那样设定门槛较高的初始金额。

税务规划空间大

在一定条件下，基金经理可以利用税损收割等策略，通过卖出亏损资产来抵消部分资本利得，从而帮助投资者减轻税负。

主动型ETF的劣势

费用相对较高

由于涉及人工研究和频繁交易，主动型ETF通常收取更高的管理费。不仅包括基本费用，还可能包含交易成本。这些费用可能会影响长线收益。如果收益没有达到预期，还要先弥补这些成本开支。

表现存在不确定性

尽管目标是跑赢市场，但许多研究表明，大部分主动管理型产品长期来看难以超过基准指数。而且绩效容易受到基金经理判断失误或操作风格变化的影响。

依赖个人能力风险大

一个优秀的基金经理确实可能带来正面结果。但若换人或出现判断偏差，也很容易导致业绩下滑。换句话说，这类产品在很大程度上取决于个别人才能力，而非系统性的规则选股。

有时透明度有限

虽然和传统共同基金相比，很多主动型ETF已提升了透明度，但某些产品仍未实时披露全部持仓。这对希望时刻监控资产配置方向的投资者来说，可能并不够理想。

被动型ETF是一种投资基金，其目标是复制某个市场指数的整体表现。它通常追踪代表整个市场或某一行业走势的基准指数，比如富时100、标普500、Nifty50等。

这类基金通过买入指数中的所有股票或大部分成分股，并按照市值权重进行配置，使投资组合尽量与该指数保持一致。

被动型ETF不试图超过市场回报，它们只是希望跟踪市场走势。因此，当指数上涨时，基金也会上涨，而当市场下跌时，基金也会承受相应损失。

与主动管理不同，被动管理不依赖基金经理频繁择股或判断市场走势。基金经理只在对应的标的指数调整成分股时，对持仓做出同步更新。

由于操作透明、费用较低、结构简单，被动型ETF往往被视为长期投资工具。对于希望稳定参与市场、不愿承担额外主动管理风险的个人投资者来说，是一个便捷且相对稳健的选择。

此外，被动型ETF是在证券交易所上市交易的产品，可以像股票一样随时买卖，为投资者提供了良好的流动性。

被动型ETF的优势

成本低，费用更省

被动型ETF通常没有专职团队做选股决策，因此管理成本较低。相较于主动基金，它们的费率非常有优势。长期来看，低费用意味着投资回报不会因高额管理费而被侵蚀。

投资透明度高

因为追踪公开的市场指数，被动ETF通常直接复制指数成分股。因此，投资者可以轻松查看基金持仓，了解资金流向，更有掌控感。

税务效率更好

这类基金买卖频率较低，比如在指数调整时才会调仓。这种运作方式带来的资本利得税相对较少，有助于提升整体税后收益。

分散风险

由于一只指数基金往往涵盖大量不同公司或多个行业，所以被动型ETF天然就实现了分散投资。对于不愿花时间研究个股的人来说，是一种快速进入市场、多元配置的方式。

使用方便，策略清晰

因为基金直接跟踪某个指数，策略简单明了。这让投资者即使不研究具体公司，也能参与整个市场的增长。

被动型ETF的劣势

无法超越市场

它们只是复制对应指数，因此注定无法跑赢市场。如果你希望获得“超额收益”，这类产品并非最理想选择。

缺乏灵活性

即使某些成分股估值过高或表现极差，只要该股票还在指数中，基金经理也必须继续持有。不具备规避单一股票或行业风险的能力。

集中风险可能存在

许多广泛市场指数采用市值加权法。结果就是大市值公司占比变大，一旦这些公司波动剧烈，就容易影响整个基金表现。

市场下跌难以避免损失

投资回报完全依赖所追踪指数。如果整体市场下行，该类型ETF会同步下跌，并不会自动进行避险操作。

达成目标需较长时间

由于不刻意择时或选股，被动型投资常适用于长期策略。所以短期内波动无法避免，需要耐心与坚持才能见到复利效应积累成果。

（来源：Freepik）

在与投资者探讨ETF投资策略时，首先需要明确主动型ETF和被动型ETF之间的核心差异。

下表展示了主动与被动 ETF 投资之间的一些关键区别：

选择主动还是被动策略，核心要依据投资者的投资目标、风险承受能力以及管理精力程度来决定。

1. 更适合考虑被动型 ETF 的情况：

• 希望长期追踪整体市场表现；
• 偏好低成本投资工具；
• 期望策略简洁透明且易于操作；
• 不希望频繁调整持仓或承担复杂税务计算；
• 注重通过“买入并持有”方式达成长线目标；

2. 更适合选择主动型 ETF 的情形：

• 对超额收益（Alpha）具有追求意愿；
• 愿意承担更高费用以享受专业管理服务；
• 希望紧抓某些行业趋势或特定主题机会（如新兴科技、高股息板块等）；
• 熟悉波动性较高资产类别带来的风险及潜力；
• 能够长时间跟踪基金动态并愿意定期评估表现；

在选择主动型或被动型ETF前，了解它们各自的特点与潜在风险至关重要。下面是投资者在决策过程中应关注的一些核心要点：

1. 了解费用结构

主动型ETF通常因为需要持续研究和交易而费用更高。相比之下，被动型ETF通过简单复制一个市场指数，其管理成本明显较低。

如果一只主动ETF的策略并未有效带来超额回报，而其费用又高于同类产品，那么可能会对长期收益产生不利影响。因此，请务必比较每只基金的费用比率与实际表现。

2. 避免盲目追逐历史业绩

一项策略过去表现良好，并不代表未来也能延续辉煌。当策略失效或市场环境发生变化，曾经跑赢大市的基金也可能陷入困境。避免仅凭短期成绩做出决策，更应关注基金背后的逻辑是否具备可持续性。

3. 注意投资组合重叠

多个ETF之间若成分股高度重合，可能造成过度集中，从而降低整体组合的分散效果。这既增加了相关性风险，也削弱了本该实现的资产配置效能。在选购前，可以使用工具检查产品之间是否存在持仓重复。

4. 关注流动性影响交易效率

一个交易量偏低或者买卖价差较大的ETF，在执行交易时可能无法实现理想价格。请优先选择有一定规模和活跃交易记录的基金，以获得更佳买卖体验。

在选择主动型ETF还是被动型ETF这一问题上，并没有统一适用于所有投资者的答案。两种策略各有独特优势，关键在于匹配个人的投资目标和偏好。

被动型ETF通常具备成本低廉、结构透明以及长期跟踪市场表现稳定等特点，因此更适合构建投资组合的“核心资产”，为投资者提供高效、简便的大盘敞口。

而主动型ETF则为那些希望获取超额收益或专注某些主题领域的客户开启了更多可能。尤其在市场波动加剧、不完全有效或存在错定价机会时，有经验的基金经理可能通过主动操作创造更高回报。但这类产品往往也伴随着更高费用和更大的风险。

因此，在与客户沟通时，不妨从其整体资产配置、风险承受程度，以及对市场参与度的期望出发，引导他们思考哪种策略与自身需求最契合。通过合理配置主动与被动工具，既能提升潜在收益，又不会牺牲组合的长期稳健性，实现更加多元和平衡的投资方案。