捲入Labubu侵權案，百億營收後拓竹科技怎麼走？

作者：王梓旭

泡泡瑪特與拓竹科技將對簿公堂。

近日，泡泡瑪特起訴3D打印獨角獸拓竹科技引發行業關注，這起由熱門潮玩IP“Labubu”引發的版權糾紛，撕開了3D打印模型分享平臺長期存在的灰色地帶。

而在應對這場合規風波的同時，這家剛邁過百億營收門檻的拓竹科技，也在調整戰略方向。

從聯手頭部親子游樂品牌meland，到殺入AWE(中國家電及消費電子博覽會)與西門子、松下同臺，拓竹正試圖撕掉3D打印機的“極客玩具”標籤，向家電化的定位拓展。

01 一場關於商業模式底色的訴訟

據報道，日前泡泡瑪特文化創意有限公司起訴拓竹科技有限公司以及關聯企業的相關方著作權權屬、侵權糾紛一案，已被上海市浦東新區人民法院受理，開庭日期定爲2026年4月2日。

在此次訴訟前，拓竹旗下的模型社區曾出現大量未經授權的“Labubu”等熱門IP同款3D打印文件，隨着案件進入司法程序，拓竹已在社區將相關文件下架。

針對本次訴訟，拓竹科技與泡泡瑪特方面均表示目前尚無更多回應。

有業內人士認爲，這並非簡單的侵權案，它或許將影響3D打印硬件廠商“靠免費模型庫帶硬件銷量”的底層商業模式。

不過，一位行業相關投資人表示，“拓竹的社區資源確實豐富，目前就3D打印機器而言，其實大家都差不多，消費者用的多都是因爲社區資源，這也一定程度上是拓竹現在的壁壘。”

對於本次訴訟的影響，對方認爲較爲有限。“可以理解成B站審覈與用戶投稿的關係，如果不是平臺自己侵權，那性質就不一樣。”

但北京今是律師事務所主任吳萌律師則認爲，這起案件的核心在於平臺是否跨越了單純的“工具”屬性。

因爲對拓竹公司的行爲內容不甚清楚，對於泡泡瑪特的起訴依據和具體訴求也不甚清楚，只能先以如下假設進行推斷。

1)如果泡泡瑪特起訴拓竹，要求單獨承擔侵權責任，則可能基於紅框內的行爲(拓竹的積極行爲導致侵權)，或基於藍款內行爲(拓竹的消極行爲沒有制止侵權或放任侵權的發生和擴大)。

2)因爲無論是紅框行爲還是藍框行爲，都不是拓竹的單獨行爲，都牽涉到個人行爲的合法性。也就是說，要先認定個人行爲是否違法，再確定拓竹行爲是否違法。

“從《反不正當競爭法》來看，個人玩家對購買的實體玩偶進行反向工程建立3D模型，本身屬於合法邊界。但真正的越界點在於公開分享，如果對外分享，就存在侵犯商業祕密的嫌疑。”吳萌指出，拓竹作爲一個設備廠家，明知獲得模型圖的人往往是3D打印機的潛在買家。

“如果平臺通過積分等機制鼓勵這些熱門IP模型圖的分享，實質上是以損害原版IP銷量爲代價，來促進自家設備的銷售。這種‘幫助分享’的機制，在法律上構成了實質性的侵權行爲。”

他坦言，作爲硬件廠商，應當專注於“3D打印能夠做什麼，以及能做到多好”。至於購買用戶如何實現自己需求，應當由用戶自行依法解決。從硬件上對“3D模型的合法性”進行識別(類似於遊戲的鎖區)，在一段時間內可能無法實現。

但廠家如果參與3D模型的來源渠道並希望以此擴大銷售，應當遵守法律，不能侵犯他人在先權益。

因此後續行業的“免費模型庫”可能繼續存在，但模型資源可能因相關判決而減少。他補充道。

02從極客玩具到客廳家電的新敘事

外部有版權糾紛，拓竹科技內部似乎也面臨着壓力。

據媒體報道，2025年拓竹科技營收突破100億元，在全球消費級3D打印市場佔據約29%的份額。然而，亮眼的數據背後，卻也隱藏着其當下的增長焦慮，當極客和專業玩家的市場被喫透後，下一個增量在哪裏？

要想撐起更大的商業版圖與估值，拓竹必須向資本市場講出“破圈”的新故事。有接近拓竹科技的人士透露，拓竹即將亮相近期的AWE(中國家電及消費電子博覽會)及TCT展會。值得注意的是，在AWE期間，拓竹所在的抖音展區與西門子、博世、松下等家電巨頭安排在一起。

“其實意圖很明確，下一步就是努力讓大衆市場認可3D打印機作爲一臺實用的家電的價值，而並非是小衆的極客玩具。”上述人士直言。

除了想拓寬品類定位，拓竹也在向線下消費場景拓展。據報道稱，拓竹正與頭部親子游樂品牌meland展開合作，首次將消費級3D打印技術引入親子消費場景，試水親子教育市場。

據悉，雙方將打造聯名體驗空間並設立3D打印創造中心，深圳萬象天地的meland線下門店名稱甚至將新增“拓竹聯名店”後綴。

此外，其在產品線上也做出了“斷舍離”。近日，拓竹科技正式官宣停產旗下功勳機型P1P。隨着2025年10月P2S和H系列的發佈與全面鋪開，拓竹科技的產品線完成了從走量向高端的升級。

圖源：拓竹科技官網

從調整產品到重構消費場景，拓竹正試圖擺脫低維度的價格內卷。同時，它也努力向外界證明：自己不僅能把機器賣給懂技術的硬核玩家，更能將其賣給普通消費者。畢竟，只有打開更大的想象空間，才能向資本市場兌現更高的估值。

03守城之戰與行業天花板

隨着規模的不斷擴張，拓竹科技的角色也從此前攪動行業格局的挑戰者，變爲守城者。

角色轉換的背後，是3D打印賽道的持續升溫。據華經產業研究院此前發佈的《中國3D打印行業發展報告》，2025年國內3D打印市場規模將達635億元人民幣，並保持約25%的年複合增長率，預計到2030年市場規模將突破1600億元。

這也吸引了不少玩家入局分食蛋糕。2025年，創想三維衝刺港股IPO，快造科技完成數億元B輪融資，智能派更是獲得了大疆數億元的融資。

在這場全方位的賽道暗戰中，拓竹正面臨多重壓力。在供應鏈與人才端，老東家大疆於2025年11月入股競品智能派，持股5%。

據市場傳聞，這筆投資的協議中設置了針對拓竹的人才排他條款。這場博弈，曾讓拓竹科技創始人、CEO陶冶在朋友圈公開回應，其矛頭直指拓竹的人才與供應鏈兩大核心命脈。

拓竹的應對策略是向源頭尋找解法。此前，拓竹根據員工來源比例，向電子科技大學、哈爾濱工業大學等10所高校定向捐贈了共計1億元人民幣。這一舉動，除了加強品牌聲譽外，也是爲了應對激烈的行業人才戰，試圖提前在高校建立人才蓄水池。

在市場份額端，以創想三維、縱維立方、智能派爲首的傳統勢力正憑藉極致的成本控制，通過低價平替策略和快速跟進的多噴頭方案，不斷蠶食拓竹的中端市場份額。

值得一提的是，在國際知識產權與行業博弈中，拓竹也面臨着一些麻煩。作爲FDM(熔融沉積)打印技術的鼻祖，傳統3D打印巨頭Stratasys已在美國將拓竹告上法庭，指控其侵犯了“加熱打印牀”等3D打印機的底層核心專利，試圖用專利阻擊拓竹的全球化擴張。

從上述情況來看，如今的拓竹科技正經歷着轉型期的陣痛。

但前述投資人直言，其還面臨着一個更深層的瓶頸，那就是整個消費級3D打印賽道的天花板並不高。“實際上，這個行業可以去切傳統制造業的蛋糕，替代那些成本極高的小批量開模，或者是部分車牀加工。”

只要把材料強度提上去，比如用上更堅固的工程塑料，再把上萬臺打印機連起來當成微型生產線，就可以直接接手工廠流水線上的定製零部件、生產夾具等真實需求。該投資人直言，“這些現在就已經有實例了。”

這也就解釋了拓竹爲什麼要在深圳部署1.5萬臺機器建廠，顯然它想要利用機器的規模優勢，做一個極速交付的“柔性代工廠”。

從拓寬場景到講出賣產能的新故事，無疑是佈下的一盤大棋。然而，從建廠投產到商業模式真正跑通，仍需跨越漫長的週期，在遠期藍圖實現之前，拓竹必須先挺過眼前的合規陣痛與巨頭圍剿。