斯蒂芬·米蘭確認他是“底部點”，堅稱移民政策具有通縮性

新任美聯儲（Fed）理事會成員斯蒂芬·米蘭（Stephen Miran）在與美聯儲標準言辭政策截然不同的情況下，明確透露了他在聯邦公開市場委員會（FOMC）最新的經濟預測摘要（SEP）中的立場。米蘭投票支持的利率降低幅度幾乎是其他美聯儲政策制定者在最新利率會議上協商的兩倍，這是一種奇怪的方式，實際上是將他自己的投票從權重中抹去。

利率的設定是基於美聯儲投票者在一次會議到下一次會議之間選擇的多數四分之一百分點水平，而不是SEP中記錄的一系列反應。

米蘭還反駁了他在美聯儲存在的唯一目的是代表總統唐納德·特朗普的中央計劃願望的說法，隨後他全面斷言，特朗普目前的政策方法實際上是通貨緊縮性質的，將通過減少勞動力和限制全球供應鏈來促進經濟增長、招聘，並抑制通貨膨脹，這是美聯儲理事會對經濟政策解讀中最獨特的方法之一。

米蘭還表示，他認為美聯儲應該減少對長期利率設定目標的關注，這將代表他自己所聲明的將美聯儲的關注點重新回到國會授權的政策目標的重大轉變。

關鍵亮點

我沒有看到關稅帶來的實質性通貨膨脹。
近年的邊境政策是通貨膨脹的重要驅動因素。
移民的減少將產生通貨緊縮的影響。
我是最低的"點"。
將在週一的演講中全面說明異議。
我唯一支持50個基點的降息。
我在FOMC會議前大約一小時宣誓就職。
我希望能夠說服同事。
說我只是聽從白宮的指示是愚蠢的。
如果總統告訴我我會在一月之後繼續留任，我會立即辭去白宮的職務。
我欠世界一個解釋，為什麼我的觀點與同事如此不同。
我們現在應該離中性利率不遠。
經濟可以使用接近中性的資金利率。
通貨緊縮來自邊境政策。
你保持限制的時間越長，勞動力市場的風險就越大。
我認為下半年的增長會更好。
對貨幣政策的影響不是很大。
關注溫和的長期利率目標是愚蠢的，我確實讀過FRA。
我並沒有重新解釋美聯儲的任務。
我沒有和特朗普談論我的投票。
我會進行獨立分析。
這就是我所做的一切。
美元的強弱不在美聯儲的職責範圍內，而是財政部長和總統的職責。
政府的債務成本不是美聯儲的任務之一。
收益率曲線沒有大幅陡峭化。
我不指望在如此短的時間內說服任何人。
我會自己決定政策。
我的論點將很快有更多的嚴謹性和背景。
美聯儲資產負債表的規模將取決於所選擇的監管制度。
與貿易夥伴相比，美國更具彈性和靈活性。
相對價格變化總是存在，但如果在宏觀經濟上具有重要意義則是另一個問題。