Zuckerberg的Meta停止了爲AI培訓許可書的努力

梅塔（Meta）從與書籍出版商談論許可交易方面休息了一段時間，以獲取其某些生成AI模型的培訓數據。與案件Kadrey訴Meta平臺相關的新法院文件已經揭示了這一點。

新文件包括代表原告的律師授予的元僱員的一部分。這些文件表明，一些META員工得出的結論是，談判AI培訓數據許可證可能無法擴展。

負責Meta AI合作伙伴項目的Sy Choudhury表示，梅塔（Meta）試圖使作家有興趣和參與的企圖對參與和興趣的吸收非常緩慢。

根據成績單，Sy Choudhury說： “我不記得整個清單，但我記得我們最初搜尋了頂級出版商等的列表，等等[…]，我們沒有聯繫和聯繫來自我們的許多撥打電話推廣的反饋，試圖建立聯繫。”

這是美國法院衆多案件之一，它使AI公司與作家，新聞媒體，視覺藝術家，音樂家和其他版權所有者相提並論。 OpenAI， Anthropic和其他技術公司被指控未經許可或付款使用其工作來培訓聊天機器人。

元嘗試獲得版權權限

莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）和塔尼希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）等作者都是原告。自從該案於2023年首次提起案件以來，原告的律師多次改變了訴訟。 

原告律師的最新修正案的抱怨說，梅塔（Meta）除其他外，將盜版書籍與獲得許可提供的受版權保護的書籍進行了比較。這是爲了看看嘗試與出版商達成許可協議是否有意義。

Meta還被指控訓練其一些AI模型，包括著名的Llama系列“開放”模型，其中包含偷竊電子書的“影子圖書館”。該訴訟稱，元可能已經使用洪流來保護一些圖書館。

使用Torrenting在互聯網上共享文件的人必須“種子”或上傳他們想要同時獲得的文件。原告說，這是侵犯版權的一種形式。

法院檔案顯示，梅塔在2023年4月上旬停止嘗試許可某些與AI相關的書籍。他們解釋說問題在於時間和其他物流。根據成績單，喬杜裏說，一些出版商，尤其是小說書籍出版商實際上並沒有擁有梅塔在考慮許可的材料的權利。

喬杜裏說： “我想指出的是，在小說類別中，我們很快從業務發展團隊中獲悉，我們正在與之交談的大多數出版商，他們本身都代表他們實際上沒有向我們許可數據的權利[…]，因此與所有作者互動將需要很長時間。”

從同樣的角度來看，成績單表明喬杜裏說，元至少以前至少一次與AI開發有關的許可工作。他說： “例如，我知道我們的許可工作，例如，我們試圖爲AI研究團隊的不同遊戲引擎和遊戲製造商的3D世界許可[…]我們幾乎幾乎無法進行交談。”

美國AI行業已經開始面臨來自中國的競爭，該行業面臨着許多訴訟。實際上，Openai和Meta表示，被迫爲其材料支付版權持有人可能會殺死美國AI行業。

合理使用還是版權？ - 2025年美國AI訴訟

原告和被告都有話要說。科技公司認爲，他們的AI系統通過研究以學習創建新的，變革性的內容來合理地利用受版權保護的材料。版權所有者認爲，這些公司非法複製其作品以產生威脅其生計的競爭對手。

一些擁有版權的人，例如大唱片公司，《紐約時報》和許多暢銷書作家，一直在敦促他們的主張。另一方面，一些內容生產商，例如Reddit， News Corp和The Financile Times，他們開始獨自將其工作許可給科技公司。

湯森路透和羅斯情報糾紛表明，法官如何處理合理的使用論點。湯森路透說，羅斯從韋斯特勞（Westlaw）偷走了知識產權，並用它製造了AI驅動的法律搜索引擎。援引公平的用途，羅斯否認做錯了什麼。

court規則版權材料不能用於AI培訓

一位美國地方法官剛剛壓碎了人工智能公司，裁定對受版權內容的培訓是不公平使用的。

湯森路透與羅斯情報局的案件可能爲AI公司設定毀滅性的預言…… dent /w685u7zjks

- Mario Nawfal（@marionawfal） 2025年2月12日

特拉華州的一名聯邦法官說，羅斯情報公司無法複製技術，信息和公司的材料，以便基於AI建立競爭性的法律平臺。美國巡迴法官斯蒂芬諾斯·比巴斯·羅斯情報公司（Stephanos Bibas Ross Intelligence）的決定是美國法院在與AI相關版權訴訟中公平使用的密切關注的問題上做出的第一個決定。

顯然，AI公司今年可能會因版權指控而變得艱難。

Cryptopolitan Academy：免費 Web3 簡歷備忘單 -立即下載