選舉、戰爭，以及現在可能的政府罷免。 Polymarket 會走得太遠嗎？

韓國不斷升級的局勢再次證明了爲什麼Polymarket將自己置於奇怪的定價業務中，以及爲什麼美國政府試圖恐嚇其創造者。

就背景而言，Polymarket 準確預測了韓國總統尹錫烈dent宣佈戒嚴令後，韓國醞釀的政治動盪升級。預測市場也讓外界人士初步瞭解混亂期間人們的想法。然而，並沒有引起足夠的重視。

不過，這可能與主流媒體照常圍觀有關事件有關，幾乎無法理解混亂的情況，從而無法正確地向外界通報正在發生的事情及其原因。

韓國發生了什麼事？

2024 年 12 月 3 日，韓國dent尹錫烈宣佈戒嚴令，國家陷入混亂。他爲自己的決定辯護，聲稱反對派議員和朝鮮聯手反對他，使政府陷入癱瘓。

這是四十多年來該國首次宣佈戒嚴。立即遭到強烈反對，反對派稱該法案違憲，國民議會一致投票廢除該法案。

儘管進行了投票，國防部仍然態度堅決，堅持實施戒嚴，直到幾小時後dent在巨大壓力下才撤銷戒嚴。

當這出戏劇展開時，如果沒有 Polymarket，世界將會陷入混亂。該平臺不斷更新不同市場的賠率，包括dent將取消戒嚴令和彈劾投注。

當然，這是針對民主黨威脅指控dent叛國並彈劾他的回應。目前，Polymarket 預測dent被彈劾的可能性爲 65%，這一可能性自 12 月 3 日中午以來一直在穩步上升。

Polymarket 是否構成任何真正的危險？

Polymarket 分析事件和準確呈現投注市場的能力使其脫穎而出。然而，許多人對其做法表示保留。

例如， Chainlink的 Zach Rynes 提到了對 Polymarket 這樣的預測市場未來可能會激勵有害行爲的擔憂，特別是在暗殺賭注和市場操縱方面。

Vitalik Buterin 是加密貨幣社區中一位受人尊敬的聲音，當 Polymarket 因其市場因中東衝突而受到批評時，他爲Polymarket 進行了辯護。他聲稱，當市場成爲有害行爲的主要誘因、促進內幕交易時，他就劃清界限。

萊恩斯並不相信，他強調，如果有足夠的流動性，任何對影響事件的預測市場都可能會激勵有害行爲。

“即使這不是初衷，高流動性的市場也可能會補貼戰爭，”賴恩斯認爲。 “預測市場不是被動的觀察者——它們在規模擴大時可以影響結果。”

作爲回應，Buterin 提議對 Polymarket 等平臺的市場規模引入軟上限。他的建議是實施一種隨着市場規模接近上限而增加的費用結構，所有收益都用於支持有機交易量較低的對社會有益的市場。

Ethereum聯合創始人維塔利克·布特林 (Vitalik Buterin) 也爲 Polymarket 上納入真主黨投注部分進行了辯護。在 10 月 1 日 X 上的一篇帖子中，Buterin 強調了有多少個人，包括精英，在 Twitter 等平臺上對沖突做出了有害且不準確的預測。

他認爲，瞭解擁有經濟利益的人是否相信某個事件發生的可能性爲 2% 或 50%，可以提供有價值的見解，有助於在面對錯誤信息時保持理性。

“這不是‘從發生壞事中賺錢’，”他說。 “這是爲了創造一個言論產生後果的環境（因此不合理的恐嚇和不合理的自滿都會受到懲罰），而不依賴政府或企業審查。”

Polymarket 的真主黨相關市場允許用戶押注重大現實事件，例如停火和美國對以色列-黎巴嫩危機的軍事幹預。這些市場的交易量已超過 700 萬美元。

現在許多人都在詢問 Polymarket 允許人們對此類賽事進行投注的道德影響。

答案是非常主觀的。然而，有一點是明確的：Polymarket 改變了世界處理具有全球影響的事件的方式。

它會變得強大到足以鼓勵內幕交易和操縱嗎？只有時間才能證明一切。但考慮到人類腐敗的傾向，Polymarket 很可能會被用於邪惡目的——他們只需要首先弄清楚這一點。

目前，撇開現實生活中的後果不談，Polymarket再次展示了其正確把握事件脈搏的能力，無論事件多麼微不足道。如果韓國dent最終被彈劾，那麼這將是 Polymarket 的又一個記號——比大多數人更早地宣佈彈劾。

90 天內開啓您的 Web3 職業生涯並獲得高薪加密工作的分步系統。