民主黨在通脹問題上的失敗是一場代價高昂的賭博，結果適得其反

在喬·拜登踏入橢圓形辦公室之前，他的政府就已經下了 1.9 萬億美元的賭注，這將defi他的總統任期，但結果卻並非民主黨所希望的那樣。

特朗普領導下通過的 9000 億美元新冠救助計劃的墨跡剛剛乾涸，拜登和他的顧問決定加倍努力。他們的計劃？美國救援計劃（ARP）是一項旨在使美國擺脫疫情影響的全面財政計劃。

這是大膽的。價格很貴。結果適得其反……非常驚人。

ARP 向家庭直接注入cash，擴大兒童稅收抵免，並向州和地方政府輸送 3500 億美元。民主黨人認爲這將鞏固他們作爲拯救經濟的政黨的傳統。

相反，通貨膨脹達到了令選民憤怒的水平。到 2024 年，拜登領導下的消費者價格飆升了 20%，而特朗普任期內僅上漲了 8%。選民注意到了。選舉日當天，40% 的人表示經濟是他們的首要問題——特朗普以壓倒性優勢獲勝。

基於奧巴馬劇本的冒險戰略

拜登的團隊並不是在真空中運作。他的許多顧問都曾在奧巴馬政府任職，奧巴馬政府在 2009 年繼承了全球金融混亂。當時，左派認爲他們的反應過於膽怯。

隨後多年的增長疲軟和高失業率，留下了苦澀的餘味。他們繼承的教訓是什麼？當利率低時，花大錢。將杯子裝滿，不要裝得太滿。

然而，拜登的時機再糟糕不過了。兩黨提供的數十億美元的新冠援助已經淹沒了經濟。特朗普的支出狂潮與拜登的財政煙花相結合，與供應鏈斷裂、勞動力短缺和全球危機相撞。

通貨膨脹激增，不僅在美國，而且在整個歐洲、加拿大和澳大利亞。民主黨人希望選民能夠超越價格標籤，關注tron的就業市場。這種希望很快就破滅了。

選民沒有慶祝工資上漲，而是看到食品雜貨費用翻倍，汽油價格上漲。民主黨人錯誤地計算了選民永遠不會忘記的一件事：生活成本是多少。

曼欽的警告

ARP 並不是確定的事情。該法案以微弱優勢通過，副dent卡瑪拉·哈里斯 (Kamala Harris) 打破了參議院 50 比 50 的平局。

衆議院中最保守的民主黨人喬·曼欽也表達了他的疑慮。他認爲 1.9 萬億美元太多、太快了。他的同事們不同意，認爲如果不這樣做就會達不到目的。

曼欽懇求拜登放慢腳步。 “這個國家甚至還沒有消化我們剛剛批准的 9000 億美元，”他在橢圓形內部爭論道。拜登沒有讓步。 “我必須這麼做，喬，”他說，不顧一切擔憂。曼欽最終屈服了，但他並沒有安靜地走。

後來，當白宮顧問試圖通過 17 位諾貝爾獎得主表示通脹只是暫時現象來安撫他時，曼欽厲聲說道。 “有 17 個受過教育的白癡在告訴你你想聽的話，”他說。

白宮不僅僅忽視了曼欽。他們忽視了曾在奧巴馬手下任職的重量級經濟學家拉里·薩默斯。

薩默斯在 2021 年初警告稱，通貨膨脹即將到來，而且情況不會很美好。他指出了歷史dent：民主黨在 1968 年和 1980 年與通貨膨脹相關的選舉中慘敗。他的建議是什麼？踩剎車。但當然，民主黨人沒有聽。

轉瞬即逝的神話

當通貨膨脹在 2021 年春季開始蔓延時，拜登政府堅持一個單一的劇本：這是“暫時的”。美聯儲也加入了合唱，堅稱高物價是暫時的，與經濟重新開放有關。

幾個月來，這種說法一直存在。到 2021 年 12 月，通脹率將達到 7%，但官員們表示通脹將會放緩。劇透警報？但事實並非如此。

新冠病毒變種和地緣政治衝擊加劇了供應鏈混亂，讓一切變得更糟。俄羅斯入侵烏克蘭，推高能源價格。中國封鎖了主要城市，使全球貿易陷入混亂。

政府一直在編造故事，但當通貨膨脹蔓延到汽車和機票之外時，沒有人買賬。選民不是，市場不是，經濟學家當然也不是。

舊金山聯儲表示，特朗普和拜登都批准的財政刺激措施導致通脹飆升約三個百分點。僅 ARP 一項就在 2021 年和 2022 年每年增加 0.3 個百分點。

雖然這些數字看起來微不足道，但它們對現實世界的影響卻是毀滅性的。美國人不關心技術細節；他們關心的是技術問題。他們關心不斷上漲的租金和雜貨價格。

民主黨人還着眼於“更好地重建”(BBB)，這是一項 3.5 萬億美元的一攬子計劃，將成爲拜登經濟皇冠上的明珠。但政治氣候正在發生變化。承認通貨膨脹會危及 BBB，因此政府加倍強調暫時性的說法。

進步人士要求增加支出，認爲 3.5 萬億美元應該是下限，而不是上限。到了 2022 年，白宮已經陷入了混亂。一些顧問敦促降低中國進口商品的關稅，認爲這可能會降低日常用品的價格。畢竟，關稅往往會轉嫁給消費者。

拜登高級顧問吉恩·斯珀林爲政府的行爲進行了辯護。他認爲美國的經濟表現超過了其他國家。但選民並沒有將自己與德國或英國進行比較。他們將自己與 2019 年進行比較，當時價格較低，預算進一步緊張。

通貨膨脹摧毀了拜登政府

有一點是明確的：經濟將永遠是選民情緒的重要組成部分。從戰略儲備中釋放石油和限制胰島素價格等努力來得太晚，無法改變公衆的看法。

2022 年夏天，拜登的政治顧問推動了信息傳遞的轉變。他們希望政府在一份溫和的報告後就宣佈戰勝通貨膨脹。

經濟顧問猶豫不決，擔心如果下個月通脹飆升，會適得其反。但白宮猶豫了，這一刻過去了。

當通貨膨脹開始降溫時，損害已經造成。選民考慮的不是變革的速度，而是變革的速度。他們正在考慮與兩年前相比，自己多付了多少錢。政府不願正面應對通脹，造成了無法彌合的信譽差距。

過去四年就像一場賭博，民主黨損失慘重。對於拜登來說，這是一場定義defi的災難。