星鏈半年報廢260顆衛星：納入納斯達克100指數之際，SpaceX的“太空折舊”帳本浮出水面

這一規模本身並不令人意外，真正值得琢磨的是它的組成：在260顆已處置衛星裡，初代V1佔176顆，性能更強的V2有84顆。V2處理能力更強、傳輸容量更大，市場此前普遍預期其具備更優的經濟性。但FCC報告裡另一組數據給出了相反訊號：碰撞規避機動次數。V2衛星半年內執行了142,015次推進機動，是V1的兩倍多。

這個增長是因為V2運行軌道更低、承擔更複雜的組網任務，還是被動應對越來越擁擠的近地空間，尚需進一步歸因。但無論驅動因素是哪個，機動頻率翻倍對燃料預算的壓力均是既定事實。機動頻率翻倍，燃料消耗隨之翻倍，衛星有效壽命因推進劑提前耗盡而大幅縮短。性能升級帶來的商業價值，正在被更高的運行成本抵消一部分。

華爾街給SpaceX定價，長期圍繞‘增長’這一核心敘事展開，包括用戶數、發射節奏及全球覆蓋。但這組數據指向另一重現實：星鏈正在從基建期轉入運維期。而運維期的核心財務變量已不再是新增用戶，而是存量衛星的折舊與替換成本。

SpaceX自己也承認，維持這種"保守處置策略"，不等衛星自然失效就主動提前離軌，需要"大量投資"。每顆衛星的實際壽命都短於設計壽命，縮短一天，資本開支就提前發生一天。

按目前月均約43顆的離軌速度算，那349顆待處置衛星相當於約八個月的消耗庫存，尚未計入未來新發射衛星裡注定要提前退役的那部分。星鏈不僅需要高頻發射填補損耗，還必須長期運轉一條‘替換產線。

此外，FCC報告提到，兩次Gen1和兩次Gen2處置失敗都是硬體問題。同時，學術界對低軌衛星大規模燒蝕大氣層的研究正在增多，科羅拉多大學CIRES研究所的研究人員已公開表示，如此大規模的低軌星座部署可能對中層大氣產生影響。

若未來FCC將‘成功處置率’與頻譜續期掛鉤，或國際社會開始對星座部署徵收環境成本，那5.7%的換血率就不只是折舊了，可能變成一筆硬性支出，星鏈的成本結構會再重新算一遍。

恰逢納入納斯達克100，被動資金約43億美元的流入預期對股價形成支撐。但空頭倉位在幾天內從占流通股的13%飆升到31%，其中有做市商對衝和套利的成分，但方向性空頭的增加依然顯著。

晨星（Morningstar）策略師Michael Field直言估值‘過高’，星鏈以近107倍市銷率交易，輝達大約21倍。這場多空博弈，表面在爭估值倍數，實質則是市場對星鏈商業模式資本密集度的重新審視。

拿傳統衛星運營商Intelsat做對比，它的折舊與攤銷占營收比例長期在15%-20%之間。星鏈的衛星替換率折算成全生命週期，年度折舊占營收比重會不會比這個高，目前公開數據尚不足以精確測算。

星鏈的商業邏輯，從來不是‘一顆衛星運行十年’，而是用更便宜的衛星、更快的疊代週期去覆蓋更短的壽命。發射成本足夠低的時候，這套模式是成立的。但軌道越來越擠、機動越來越頻繁、合規門檻越來越高，這張換血帳單最後可能比華爾街模型裡算的折舊項要大得多。

本內容經由 AI 翻譯並經人工審閱，僅供參考與一般資訊用途，不構成投資建議。