印巴冲突给我们的关键启示

Investing.com - 印度与巴基斯坦的最新冲突凸显了新德里面临的一系列战略和结构性挑战，其影响远超出即时停火的范围。

尽管印度拥有巨大的经济优势——其GDP接近4万亿美元，而巴基斯坦仅有3500亿美元——但冲突结果并未简单地遵循由规模或财力决定的路径。

正如伯恩斯坦(Bernstein)的战略分析师所言，"事实，即使是真实的，也常常会使我们对现实视而不见。"

停火的一个关键因素是核背景，无论经济差距如何，这仍然是一个强大的威慑力量。但两国军队运作方式的深层差异更为明显。

印度的武装力量完全由国家控制，依赖政府资金。

相比之下，巴基斯坦军方拥有相当大的自主权，并监管约50家企业，包括Fauji水泥和Fauji化肥等大型公司。

"在这种情况下，有时经济现实变得不那么重要，"伯恩斯坦董事总经理兼印度研究主管Venugopal Garre表示。

数字前沿也是一个关键战场。社交媒体现已成为塑造全球冲突认知的中心，而这正是印度落后的领域。

"印度一直难以创建一个有说服力的在线叙事，"Garre指出，这削弱了其抵制错误信息和突出自身立场的能力。尽管拥有庞大的用户基础，但缺乏一个具有国际影响力的本土社交媒体平台被视为重大失误。

"认识并利用社交媒体的力量对印度主张其叙事并与世界进行有意义的互动至关重要，"这位分析师强调。

在外交方面，印度派遣高级别议会代表团前往美国、英国和其他国家。这些访问由反对派领袖沙希·塔鲁尔(Shashi Tharoor)率领，旨在展示统一的国家立场。

对此，Garre强调了这种两党凝聚力的罕见性，并质疑这种外联行动的延迟。"为什么没有更早采取这种主动方法，特别是考虑到过去发生的众多跨境恐怖主义事件？"他问道。

美国发挥了关键作用。虽然停火的确切触发因素仍不清楚，但报告明确指出，"只有在美国干预后，印度和巴基斯坦才开始对话。"这种干预凸显了印度在双边解决方案中的有限影响力，尽管其全球地位不断提升。

国防准备也成为另一个令人担忧的领域。战场上主要是外国装备——法国阵风战斗机、俄罗斯导弹系统、以色列无人机——而本土平台很少。

尽管正在努力改进，但进展缓慢。公共部门的主导地位仍是一个瓶颈："是时候抛弃公共部门生态系统，更积极地纳入私营部门了，"伯恩斯坦认为。

在地缘政治上，印度日益孤立。"印度没有军事盟友，"报告警告。四方安全对话(Quad)仍未充分发展，金砖国家(BRICS)被认为"充其量是一个薄弱的联盟"。即使是俄罗斯和以色列等传统伙伴也似乎分心或与其他方结盟。

战争的更广泛财务成本也令人清醒。一场涉及高科技军事资产的短暂四天冲突可能耗资数十亿美元。在社会支出不断增加的时期，这类支出给公共财政带来压力，并带来有限的经济回报。

本文由人工智能协助翻译。更多信息，请参见我们的使用条款。