新的“PACTs”理念或能幫助早期 Bitcoin 持有者爲量子未來做好準備。
Paradigm 的一位研究人員提出了一個新想法，可以幫助早期 Bitcoin 持有者爲未來的量子威脅做好準備，而無需觸碰他們的比特幣或透露他們的身份。.
在5月1日發表的一篇論文中，丹·羅賓遜 提出了 “可證明地址控制時間戳”（Provable Address-Control Timestamps，簡稱PACTs）。其概念是幫助證明你今天對你擁有的 Bitcoin ，並將該證明保留下來，以備將來可能用得上。
羅賓遜將其描述爲一種“讓 Bitcoin 持有者保護自己”而無需公開轉移其比特幣的可能方法。.
PACT 的核心在於時機。.
用戶創建一個加密證明，表明他們控制着一個私鑰。該證明隨後會使用 Bitcoin現有的基礎設施進行時間戳標記。之後，除非需要，否則它將保持私密且不會被使用。.
如果 Bitcoin 未來轉向抗量子加密規則，這些存儲的證明可能會成爲一條生命線。即使舊的加密技術不再受信任，用戶也可以通過零知識證明方法出示這些證明來重新獲得資金訪問權限。.
PACT 的不同路線是什麼？?
該提議出臺之際，開發者們正在討論 Bitcoin 應該如何應對量子計算的進步。.
方案是其中一項領先構想， 詹姆森·洛普提出的BIP-361它能讓用戶有時間將資金轉移到更安全、抗量子攻擊的地址。最終，舊地址將完全失效。
但這種方法並不適用於所有人。.
它的恢復系統依賴於2013年推出的BIP-39協議。在此之前創建的錢包，包括許多 Bitcoin最早的地址，都沒有助記詞。這其中也包括一些與中本聰相關的錢包。.
PACT協議採用了不同的方法。它不依賴於錢包的創建方式，而是依賴於私鑰本身的信息。.
任何量子問題的解決方案都存在權衡取捨，PACT 也不例外。.
他們提供的是隱私和靈活性。無需公開行事，無需轉移資金，也無需向市場發出任何信號。但他們也希望未來能得到信任。.
只有當 Bitcoin 最終同意承認這些證明時，它們纔有意義。這意味着該系統依賴於一個尚未做出的決定。.
其他一些提案則反其道而行之。它們要求儘早採取行動，但代價是隱私泄露和潛在的混亂。.
比較各種方案
| 方法 | 覆蓋範圍（BIP-39 前後錢包） | 需要對協議進行更改 | 隱私影響 | 時間線 |
| PACTs（羅賓遜） | 全面報道 | 今天不需要 | tron的 | 立即，可選 |
| BIP-361（洛普） | 部分（2013 年後恢復） | 是的 | 降低 | 逐步過渡 |
| 強制遷移 | 如果用戶遵守規定，則獲得完整權限 | 是的 | 低的 | 以截止日期爲導向 |
| 現狀 | 普遍存在但未受保護 | 沒有任何 | 高（直到攻擊） | 即時 |
風險是否仍將持續數年？
目前，量子計算機尚不具備破解 Bitcoin加密的能力。現有技術與那種級別的運算能力之間仍然存在巨大差距。.
儘管如此，進展仍在穩步進行。如果差距縮小，後果將不堪設想。.
許多 Bitcoin 地址的公鑰已經泄露。早期錢包——包括那些從未遷移過的錢包——可能面臨最大的風險。.
這就引出了一個難題：何時才能爲可能還要幾年纔會發生的風險做好準備？
最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想 加入他們？
