迪士尼和環球蘇·米喬尼（Universal Sue Midjourney）未經授權的角色複製

迪士尼和環球影業週三將Midjourney拖入了洛杉磯的聯邦法院，指責AI圖像發生器侵犯版權。

這些公司指責Midjourney勇敢地抬起其最具標誌性的角色未經許可，促使他們對AI Image Creator採取法律行動。

Midjourney忽略了停止非法使用圖像的要求

在與兩個工作室有關的七個公司實體提起的訴訟中，娛樂巨頭指控Midjourney借入了他們龐大的圖書館，以消除Darth Vader，Elsa，Minions ，The Minions等的不可估計的相似性，然後一遍又一遍地自由地分發。

迪斯尼和環球公司的抱怨的核心是一個簡單的指控。

“ Midjourney是典型的版權自由騎士，也是無底的竊坑。”

製片廠。

無論是靜止圖像還是動態圖片，他們堅持，由AI工具創建的未經授權的複製品都不是非法的，這與任何其他盜版工作都不是非法的。

根據該訴訟，Midjourney忽略了重複的請求，以停止使用受版權保護的材料或引入技術保障措施，以防止進一步侵權。

儘管Midjourney尚未公開回應，但該訴訟描繪了一家基於舊金山的初創企業的照片，該公司選擇了尊重知識產權的收入。由於付費訂閱去年的銷售額約爲3億美元，該公司決定發佈連續升級的決定，每個都有有希望的酥脆，更詳細的圖像，僅加強了工作室的決心。

迪士尼的執行副dent 兼首席法律官霍拉西奧·古鐵雷斯（Horacio Gutierrez）在樂觀和告誡之間取得了平衡。在一份聲明中，他稱讚AI在警告盜版問題的同時，無論是誰，正在做什麼。

“我們看好AI技術的承諾，並對如何負責任地將其用作進一步的人類創造力的工具感到樂觀，但是盜版是盜版，而AI公司完成的事實並沒有使它減少侵權。”

古鐵雷斯。

NBCuniversal的總法律顧問Kim Harris回應了這些觀點，強調了訴訟的目標是捍衛電影背後的勞動和投資，並表明吸引了全球受衆。

製片廠希望阻止Midjourney進一步利用其材料

這不是第一次被指控超越版權邊界。去年，加利福尼亞州的一名聯邦法官允許一羣十名藝術家繼續對Midjourney和其他AI服裝進行自己的侵權訴訟，裁定他們的指控刮擦和存儲的版權藝術品，足以在早期的解僱中倖存下來。

在幕後，Midjourney的創始人David Holz將服務與搜索引擎進行了比較，這表明它只是從現有圖像中“學習”了現有圖像，就像人類可以研究繪畫以改善其技術的方式一樣。

在2023年對美聯社的一次採訪中，他認爲，如果人們可以自由檢查然後效仿圖片，那麼AI也應該是最終結果看起來不像直接克隆。

但是，工作室案件的癥結在於，Midjourney遠遠超出了靈感，產生了心愛的角色的完美傳真，然後將其分發，有時是動畫，而無需支付鎳的許可費。

投訴甚至包括AI生成的圖像的屏幕截圖，描繪了Yoda揮舞着光劍，Bart Simpson拆除滑板公園，功夫熊貓的PO提供功夫fu踢，以及Buzz Lightyear Rocketing Skyward。

針對人工智能開發人員的套件，從OpenAI到人類，他們依靠大量的公開文本，圖像和其他媒體來教他們的算法。

儘管這些公司中的許多公司都援引了“合理使用”學說來證明其培訓方法的合理性，但版權所有者越來越持懷疑態度，種植了旗幟，要求技術巨頭尊重創造性的創意，從而促進自己的創新。

目前，迪士尼和環球影業正在要求法院採取初步禁令，以阻止Midjourney進一步利用其受版權保護的材料。他們也在尋求損害，儘管確切的數字仍在包裹中。

作爲第一個針對AI Image Generator發動戰爭的大片工作室，他們的戰鬥可以爲知識產權法在機器學習時代的應用以及工作室是否必須編寫新規則或簡單地執行舊規則的鬥爭爲dent 。

鑰匙差線有助於加密品牌突破並快速統治頭條