Getty圖像和穩定性AI前往英國法院的版權訴訟

Getty Images在倫敦高等法院發起了針對人工智能公司穩定性AI的重大版權訴訟，預計將爲AI相關的版權法樹立dent 。圖像許可巨頭指控非法使用數百萬張受版權保護的照片來訓練其圖像生成模型，即穩定的擴散。

照片許可公司的主張包括有關版權，數據庫權利，商標侵權和銷售的指控。它的律師指出，此案將對法律產生重大影響，並有可能就與AI相關的版權保護的政策告知政策。

埃爾頓·約翰爵士（Elton John Sir）是著名人物之一，他們公開呼籲爲藝術家提供更大的保護，因爲創意產業努力應對AI模型的法律和道德含義，在培訓現有材料後，可以生產自己的工作。

但是，穩定性AI的發言人將爭端定爲關於創新和表達的更廣泛的辯論，並指出AI生成的內容吸引了“集體人類知識”，並以合理的使用原則爲基礎。 

律師紐曼（Newman）聲稱，英國案件在“未知領域”法律上是

Addleshaw Goddard的一名未參與的律師麗貝卡·紐曼（Rebecca Newman）表示儘管此案對於設定英國授予的壟斷的界限至關重要，但在AI時代，它在法律上是在未知領土上的。但是，她補充說，圖像公司的勝利可能意味着穩定AI和其他開發商將面臨進一步的訴訟。

Pinsent Masons律師事務所的Cerys Davies還表示，高等法院的裁決可能會對市場實踐和英國作爲AI開發的trac產生深遠影響。

但是，知識產權律師事務所品牌史密斯（Sukanya Wadhwa）的合夥人說，蓋蒂（Getty）反對穩定AI的案件並不是通常的版權侵權案件。圖像許可公司的案件還包括代表大約50k攝影師和內容創作者的代表性行動，其作品僅獲得了許可。 

“法院需要首先考慮如何進行AI培訓。如果在英國以外，英國法院是否有權決定侵犯版權？”

- Sukanya Wadhwa ，Brandsmiths的助理

蓋蒂（Getty）的首席執行官克雷格·彼得斯（Craig Peters）承認，他的公司必須在美國和英國提交，因爲目前尚不清楚這次培訓的發生在哪裏。但是，他強調說，這些法律追求“非常昂貴”，聲稱他的公司在每種案件上花費了數百萬美元。 

穩定性AI依賴於防禦：無限使用，Pastiche，緩存和託管

穩定性AI爭辯說，考慮到用於訓練其模型的大量非目標材料，SD輸出中Getty's Works的任何複製都將與“無限”的一小部分有關受版權保護的工作的表達。

AI公司還認爲，這種複製不能構成任何特定作者或任何原始作品中大部分部分的智力創造，因此不能構成侵犯版權。它堅持認爲，輸出是由隨機噪聲圖像產生的，與蓋蒂的作品的任何相似之處都是Concidental。

穩定性AI還依賴於英國版權法規定的法定“ Pastich”公平辯護。它認爲，即使穩定擴散的任何輸出類似於蓋蒂的作品，也應將這種輸出作爲粘貼保護 - 在唯一的愚蠢情況下被描述爲模仿另一個作品的樣式，或者是Medley的樣式，或者是幾種不同作品的組合。 

AI公司還斷言，與產出中的原始作品的任何相似之處是罕見的，無意的，並且不能替代原始工作。這種使用構成了公平的交易，因爲它不會損害原始工作的市場。

穩定性AI進一步試圖依靠英國電子商務法規規定的“緩存”和“託管”安全港口。這家AI公司認爲，它是用戶生成的內容的中性中性中間的中間人，不應承擔侵犯其託管服務用戶所犯下的行爲的責任。

蓋蒂（Getty）尋求的禁令將要求其監視所有用戶活動，這是不可能和/或不成比例的穩定性AI。這些禁令還將與禁止服務提供商的一般監控職責相矛盾。

您的加密新聞值得關注 -關鍵差異使您進入250多個頂級網站