前拜登國庫官員抨擊特朗普政府濫用關稅研究

拜登政府的前財政部官員，芝加哥大學的教授布倫特·尼曼（Brent Neiman）公開批評特朗普政府濫用他對關稅的研究。

這位經濟學家在週一發表的《紐約時報》的嘉賓論文中發泄了挫敗感，在那裏他挑戰了政府在關稅政策背後的計算中援引他的學術工作 - 爭辯說他們“弄錯了”。

內曼（Neiman）與其他三位經濟學家合着的研究研究了關稅的經濟影響，特別是關於美國貿易 defi的經濟影響以及對進口的責任的影響。 

內曼的工作表明，關稅需要比特朗普政府最終強加的關稅要低得多。但是，在“相互關稅計算”的報告中，美國貿易代表（USTR）引用了他的論文，以捍衛更高的關稅率。

內曼（Neiman）在他的專題編輯中寫道，政府對他的調查結果的引用包含了根本缺陷。他對特朗普政府貿易代表Robert Lighthizer領導的USTR表示難以置信，他利用他的研究證明了與他的工作所保證的“ DramaticAlly更高”關稅率是合理的。內曼說，關稅大約是數據所示的四倍。

內曼說，美國貿易代表辦公室發表了其方法論，並引用了包括他在內的四名經濟學家撰寫的學術論文，因爲他似乎認可其數字。但是他還說，USTR“弄錯了”和“非常錯誤”。

Neiman特別指出，USTR使用了25％的“通行率”率，這是一個關鍵人物，描述了多少關稅負擔從進口商到消費者，而不是他的研究計算得出的95％的通行率。內曼說，如果政府從內曼的研究中從更準確的數字中工作，則由此產生的關稅將會降低得多。

經濟學家正在批評互惠關稅策略

內曼的批評超出了其研究對關稅背後的一般戰略的有缺陷的應用。特朗普政府的政策是基於“互惠關稅”，以減少與某些國家 /地區的貿易 defi。這項政策是特朗普在貿易中“平衡競爭環境”並針對包括中國，墨西哥和歐盟等國家的更廣泛戰略的一部分。

內曼認爲，通過提高關稅來追求零貿易 defi是一個誤導的目的。他說，貿易差異通常是許多經濟變量的產物，包括但不限於自然資源的差異，比較優勢和經濟發展的階段。他說，美國人在斯里蘭卡製造的衣服上花費的時間比斯里蘭卡人花在美國商品上的花費更多，這並不意味着不公平競爭的跡象，而是不同經濟結構的結果。

內曼寫道，兩國之間的貿易失衡可能出於多種與保護主義無關的原因，並補充說，政府過分簡化了這個問題。

Neiman還指出了另一個主要問題：用於計算新關稅的公式被打破了。該公式是基於以下假設：一個國家的關稅不會改變其他國家的進口，也不會影響出口。內曼說，這一假設對適用於多個國家的廣泛而廣泛的關稅是不現實的。

Neiman解釋說，日本汽車零件的最大關稅可以推動墨西哥對汽車零件的需求，而是在製造商尋找較便宜的替代品，反之亦然。他還說，關稅可能會邀請報復，隨着時間的流逝，可能會提高美元的價值，損害美國出口。

政策制定者扭曲學術研究以適合其議程，這是一個昂貴且有爭議的舉動

Neiman的工作最初是爲了指導決策者徵收關稅的最佳方法，這已經引起爭議。內曼甚至對看着他的研究被誤解並用來證明他從根本上反對的政策是合理的，這使他感到沮喪。

內曼在專欄文章中與政府的貿易和貿易政策方法根本不同意。他補充說，即使以面值爲單位，他們的發現也表明，計算出的關稅應該小得多 - 也許四分之一。

Neiman研究的灰塵反映了美國關於貿易政策的持續辯論。全球經濟格局正在發展，美國與貿易伙伴的關係仍然是政治上的熱門話題。涉及對學術研究的不好使用的政策制定過程提出了透明和問責制的有效問題。

2025年DeFi賺取被動收入的新方法。瞭解更多