法官將埃隆·馬斯克（Elon Musk）的道路與大規模的聯邦工人聯繫起來

聯邦法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）週四告訴人事管理辦公室（OPM），取消了埃隆·馬斯克（Elon Musk）政府效率部（DOGE）的較早命令，該命令告訴機構“迅速確定”某些僱員是否應留下或被解僱。

法官不僅停止了終止，他稱整個過程是非法的，並說這首先永遠不會發生。

OPM已發送了1月20日的備忘錄和2月14日的內部電子郵件，都促使機構決定試用員工的命運。 Alsup沒有它。他命令OPM通知國防部，這些終止是無效的，他希望在計劃射擊發生之前完成此操作。他還下令聽證會，代理OPM主任查爾斯·埃澤爾（Charles Ezell）必須作證。尚未確定日期。

法官：OPM無權訂購大規模射擊

Alsup明確表示，OPM沒有法律權力迫使這些機構解僱員工。他說：“人事管理辦公室沒有根據宇宙歷史上任何法規的任何權力來僱用和解僱另一家機構內的僱員。” “它可以僱用自己的員工，是的。可以解僱他們。但是它不能命令或指示其他機構這樣做。”

他還稱試驗工人爲“我們政府的命脈”，即較低級別並隨着時間的推移而上升的人。他說，政府依靠他們來保持事情的運轉。

針對教堂的訴訟來自工會，包括美國勞工聯合會，認爲馬斯克的代理機構試圖訪問勞動部數據，違反了《隱私法》和《行政程序法》。華盛頓特區的約翰·貝茨（John Bates）法官命令至少一名Doge官員作證和移交文件，標誌着Doge內部的第一次被迫在法律上被迫從外部律師宣誓就職。

貝茨（Bates）稱總督爲“不透明”，這意味着該機構的運作幾乎沒有透明度。該裁決可以揭示Doge如何在聯邦系統內部真正發揮作用，以及它可以訪問的數據。

爲保密和超越的大火

貝茨還批准了衛生與公共服務部，消費者金融保護局，勞工部的工作人員的四次證詞，並批准了杜的工會提出案件，要求案件的證據證明，多克（Doge）正在非法訪問聯邦記錄。法官裁定這些沉積應限制在總計八個小時，但目前尚不清楚公衆是否會看到它們。

提起訴訟的工會正在尋求阻止Doge訪問勞工部數據，認爲訪問此類敏感信息系統將違反《隱私法》和《行政程序法》。

由生物多樣性中心提出的另一個針對Doge的案件認爲，該機構正在躲避聯邦透明度法。該小組的重點是保護環境，但管理和預算辦公室（OMB）拒絕發佈有關Doge行動的信息，儘管信息自由法（FOIA）規則要求聯邦機構應要求披露記錄。

Doge面臨20多個訴訟，但這是第一個完全關注透明度法律的訴訟。生物多樣性訴訟中心聲稱，由於Doge故意迅速採取行動以削減政府的資金和員工，其努力將對環境產生影響（環境保護署表示Doge幫助其進行了重大削減），因此迫切需要發現有關DOGE的更多細節。

FOIA訴訟辯稱，不應允許政府在保密中裁員。訴訟說：“ FOIA旨在確保沒有透明度的巨大和相應的事業就不會發生。”它還警告說，Doge的人員裁員可能會“損害，破壞或否定”聯邦氣候保護，土地管理和公共衛生法規。

政府認爲這只是“指導”

關於OPM的5月中旬對機構的呼籲是實際訂單還是“請求”，存在一個重大爭議。 Alsup並不相信。他指出，當多個代理機構同時發生某些事情時，聽起來更像是訂單，而不是“指導”。

阿爾蘇普說：“不僅在一個機構中，而且在整個政府中，在許多機構中，都發生了一些畸變的事情。” “對您來說，有人下令有人命令它發生，而不是'哦，我們得到指導'？”

美國律師凱爾西·赫蘭（Kelsey Helland），政府的律師不同意。她認爲：“通常不會按要求措辭。” “問不是下令做某事。”

她建議受影響的員工應將其案件帶到特別律師辦公室或優異系統保護委員會，而不是尋求限制令。

工會的律師丹妮爾·倫納德（Danielle Leonard）向後推。 “他們真的在爭奪所有這些聯邦僱員都在撒謊，您的榮幸嗎？”她問。 “這就是律師在說的。我認爲這是不可信的。”

密碼大都會學院：厭倦了市場波動？瞭解DeFi幫助您建立穩定的被動收入。立即註冊