重温稿-分析-在全球瞩目下，澳大利亚在社交媒体禁令问题上采取强硬措施

Byron Kaye

路透悉尼4月6日 - 自澳大利亚于 12 月禁止儿童使用社交媒体 (link) 以来，从西班牙到马来西亚的立法者都表示有意效仿，而美国法院则认定科技公司对青少年用户存在过失。

科技政策专家说，全球对首次禁止 16 岁以下儿童使用流行应用程序的关注，似乎鼓励了阿尔巴内斯（Anthony Albanese）总理的政府本周加大执法力度，而两个月前，政府还在吹嘘与业界的成功合作。

专家说，阿尔巴内斯领导的中左翼政府对Instagram和TikTok等应用程序采取更强硬的措施，是对海外关注的欣慰--至少有8个国家表示希望采取类似的限制措施--但同时也热衷于应对许多青少年仍在手机上滚动的新闻。

全世界都在关注

"人工智能与数字伦理中心（Centre for Artificial Intelligence and Digital Ethics）的联合创始人帕特森（Jeannie Paterson）说："全世界都在关注澳大利亚的这项实验，因此，政府退缩或假装合理努力的失败没有发生，都显得软弱无力。

通信部长韦尔斯（Anika Wells）的发言人表示，她并没有因为全球的关注而改变立场，但拒绝发表进一步评论。

禁令生效一个月后，政府于 1 月中旬报告称，社交媒体平台已停用了 470 万个 (link) 疑似未成年人账户，这促使业界人士预计禁令的执行将有长达一年的宽限期。

英国和加拿大政府以及一些美国立法者已经就社交媒体禁令向澳大利亚当局咨询了情况--这项政策得到了绝大多数家长的支持，但却遭到了必须遵守这项政策的数万亿美元的行业 (link) 的反对。

然而，一系列关于未成年人仍留在 (link) 社交媒体上的头条新闻破坏了这些进展的迹象。

本周二，政府表示正在调查 Meta 的META.OInstagram 和 Facebook、TikTok、Alphabet GOOGL.O 的 YouTube 和 Snapchat SNAP.O可能的违法行为，为可能的法律行动收集证据 (link)。

电子安全监管机构此前曾表示，只有在系统性违规的情况下，才会采取执法行动。

监管机构在其首份全面合规报告中称，近三分之一的家长称他们 16 岁以下的孩子仍至少有一个社交媒体账户。其中，三分之二的家长表示平台没有询问孩子的年龄。

弗兰纳里（Angela Flannery）是政府通信部的前总法律顾问，现在为私营部门提供咨询，她说："政府对全球范围内正在考虑对 16 岁以下儿童实施限制的其他司法管辖区的数量普遍感到振奋。

但考虑到周二有关合规情况的报告 "令人沮丧"，弗兰纳里说："他们可能希望让人看到他们正在采取行动，继续鼓励其他司法管辖区执行或颁布类似禁令。"

Meta和Snap表示，他们致力于遵守禁令，TikTok拒绝发表评论，Alphabet没有回应就政府行动发表评论的请求。

Meta和谷歌在美国法庭败诉

电子安全报告称，关于网络欺凌和基于图像的虐待的投诉--政府称禁令将解决这些问题--没有变化，而家长们称无法通知平台他们未成年的孩子仍然拥有账户。监管机构表示，未通过年龄测试的未成年人会被提示重复测试，直到通过为止。

禁令要求平台采取 "合理措施 "阻止 16 岁以下儿童拥有账户，否则将面临高达 4950 万澳元的罚款(3400 万美元)。

通信部长威尔斯（Wells）表示，问题不在于家长或孩子不遵守规定，而是大科技公司破坏了政府的政策。

熟悉禁令推出情况的人士表示，上周美国的一项审判判决也可能使澳大利亚更有胆量对平台进行追责，该判决命令Meta公司支付 (link) 3.75亿美元罚款，原因是其安全漏洞导致Facebook、Instagram和WhatsApp上的儿童被剥削，另一项判决则认定Meta和谷歌在设计对青少年有害的社交媒体平台时存在疏忽 (link)。

"迪肯大学（Deakin University）的新媒体教授塞夫顿-格林（Julian Sefton-Green）说："新墨西哥州和加利福尼亚州的法庭案件有助于舆论法庭的工作。

"他们是陪审团的决定，社交媒体对年轻人的福祉负有责任，所以我认为政府会从中受到鼓舞。

悉尼大学法规研究员尼科尔斯（Rob Nicholls）说，这些诉讼可能会促使平台重新设计，通过重点保护未成年人来遵守澳大利亚的禁令。

"他说："这种设计变更的效果将是减少 16 岁以下儿童的访问。"如果你必须这样做才能避免在美国的诉讼，那么你不妨在全世界做同样的事情。

(1 美元 = 1.4531 澳元)