马杜罗宣称享有豁免权，美国起诉外国领导人的权力遭质疑

路透1月6日 - 马杜罗首次在美国出庭，案件将围绕一个罕见的法律问题展开，其中核心是他是否能主张享有司法豁免权。

马杜罗周一对“毒品恐怖主义”和可卡因相关的指控拒不认罪，并坚称自己仍是委内瑞拉总统，这就为是否给予其国家元首惯常的法律保护留下了争议。

他的律师Barry Pollack在提审时暗示会另起战线，发誓要对美国军方周六“绑架”马杜罗及其妻子一事提起大量诉讼。

此案的核心在于63岁的马杜罗是否能根据国际法享有国家元首的豁免，这一原则可使其免于因美国司法部指控的长期毒品恐怖主义阴谋而受审。

美国方面认为，马杜罗在2018年那场有争议的选举之后就不再是委内瑞拉总统，这将影响到他能否取得豁免。

而委内瑞拉总检察长反驳称，美国并无管辖权，马杜罗作为国家领导人仍享有豁免。

佐治亚州立大学法学院教授、前联邦检察官Caren Morrison认为，豁免问题可能给检方带来挑战，检方指控马杜罗腐败并利用职务参与阴谋。

法律专家称，争议可能取决于马杜罗的行为是否属于总统职务范围内。多数人认为检方最终可能胜诉。

诺列加曾提出类似抗辩但未成功

国家元首豁免在刑事案件中鲜有适用。巴拿马前政府首脑诺列加在1989年美军入侵后被捕，曾以此抗辩毒品和洗钱指控，但未获支持。与马杜罗不同，诺列加从未正式担任总统。

美国法院曾驳回针对获国务院承认的国家元首的民事诉讼，包括1975年针对菲律宾总统马科斯、以及2022年针对沙特王储穆罕默德(Mohammed bin Salman)的案件，后者涉及记者卡舒吉遇害。

法院也可能驳回针对前领导人或官员的案件，只要证明其行为属职务范围内，但某些非法行为仍可追责。

曾有一宗涉及索马里前总理的民事案件进入美国最高法院，后又被发回下级法院，裁定不能豁免有关酷刑和法外杀戮的指控。

辩方拟就“绑架”问题发起挑战

除豁免抗辩外，马杜罗律师周一称，他将挑战所谓的“军事绑架”，此举在学者看来可能违反了国际法。

诺列加也曾提出类似主张，但被联邦上诉法院援引最高法院判例驳回，认定强制引渡不违反正当程序或法院对被告的管辖权。

诺列加1992年被美国陪审团定罪，后在美国、法国和巴拿马服刑，2017年在巴拿马去世。

检方或难以证明马杜罗与他人勾连

起诉书描述了长达数十年的贩毒活动，但直接将马杜罗与毒品及恐怖主义阴谋联系起来的事件不多。

“仔细看起诉书，里面确实没有太多马杜罗的内容，”辩护律师Zachary Margulis-Ohnuma说。

检方必须证明马杜罗与他人合谋犯罪。底特律梅西大学(UDM)法学院教授Richard Broughton称，起诉书在与恐怖组织的关联上证据不足。

他表示，司法部可能隐匿证据以保护证人。