调查显示，60%的经济学家怀疑人工智能能否让美联储降低利率。

大多数经济学家驳斥了凯文·沃什的大胆论断，即人工智能将为美联储提供足够的空间在不引发通胀的情况下降低利率。.

根据芝加哥大学克拉克中心和《金融时报》的一项快速调查，近 60% 的顶级经济学家表示，人工智能在未来两年内对通货膨胀和借贷成本的影响将接近于零。.

这直接挑战了唐纳德·特朗普提名的美联储主席人选所使用的主要论点。.

凯文于1月底被提名为美联储主席，将于5月接替杰伊·鲍威尔。他认为，人工智能将引发“我们一生中最具生产力提升的浪潮”。在他看来，这将使美联储能够在不导致经济过热的情况下，将利率从目前的3.5%至3.75%区间大幅下调。.

但经济学家们并不认同这种说法。调查中45位受访者中的大多数人预计，在未来24个月内，人工智能对个人消费支出通胀率和所谓的“中性利率”（即既不减缓也不加速经济增长的利率）的影响都不会超过dent % 。

经济学家对沃什关于人工智能短期影响的观点提出质疑。

约翰·霍普金斯大学经济学家、前美联储工作人员乔纳森·赖特表示：“我不认为（人工智能的繁荣）会带来通缩冲击。我认为——在短期内——它也不会带来很大的通胀。”

约有三分之一的受访经济学家认为，人工智能可能会促使美联储小幅上调中性利率。这完全否定了凯文关于仅凭技术就能证明降息合理性的观点。.

凯文押注人工智能之际，正试图争取联邦公开市场委员会（FOMC，利率制定机构）其他成员的支持。但这并非易事。美联储内部许多人，包括货币政策副主席菲利普·杰斐逊，都警告称人工智能可能会通过增加需求暂时推高通胀。.

杰斐逊在布鲁金斯学会的一次活动上表示：“即使人工智能最终成功地大大提高了经济的生产能力，但与人工智能相关的活动所带来的更直接的需求增长可能会暂时推高通货膨胀”，尤其是在数据中心和其他基础设施项目加速推进的情况下。.

这让凯文陷入了困境。特朗普希望在11月中期选举前大幅降息，但美联储自身预测今年只会降息一次，降幅为0.25%。.

这使得主要政策利率仍维持在3.25%以上，远高于特朗普所说的经济所需的1%水平。仅凭对人工智能的乐观预期就想说服联邦公开市场委员会支持快速放松货币政策，看起来注定是一场徒劳的战斗。.

沃什的资产负债表计划加剧了紧张局势。

沃什还抨击了美联储的资产负债表，称其“臃肿”，并力主进一步缩减规模。在这一点上，他可能与现任美联储官员产生冲突。.

美国联邦公开市场委员会（FOMC）刚刚结束了为期三年的“量化紧缩”措施，该措施将央行的资产储备从近9万亿美元削减至6.6万亿美元。

试图强行削减更多开支可能会动摇债券市场，并推高长期借贷成本（包括抵押贷款利率），而此时住房负担能力已经是一个政治热点问题。.

尽管存在这种风险，但超过四分之三的受访经济学家表示，他们希望在两年内将资产负债表规模降至6万亿美元以下。哈佛大学的凯伦·戴南表示，如果“有条件地”进一步缩减资产负债表规模“并非不合理”，也就是说，前提是市场保持稳定且流动性不枯竭。.

然而，凯文既想大幅削减短期利率，又想缩减资产负债表，这种做法令人费解。这种利率鸽派立场和资产鹰派立场的奇怪组合，目前尚不清楚将如何奏效。“不确定性无处不在，”圣母大学的简·林加特表示，“任何事情都很难预测。”

另一些人则认为整个局势可能朝任何方向发展。约翰·霍普金斯大学的另一位经济学家罗伯特·巴贝拉提出了两种极端可能性：

“人工智能的蓬勃发展可能会带来经济繁荣、预算赤字 defi、中性利率上升以及美联储资产负债表适度缩减。或者，我们也可能经历金融市场崩溃、深度衰退、 defimatic 上升，导致短期利率重回零，美元暴跌，并再次需要大规模扩张资产负债表。”

最后，凯文支持放松银行监管（这也是特朗普的优先事项之一），但这一点也并未得到大多数经济学家的认可。超过60%的经济学家认为，放松金融监管对短期经济增长几乎没有任何益处，反而可能增加再次发生金融危机的可能性。.

如果你正在阅读这篇文章，你已经领先一步了。订阅我们的新闻简报，继续保持领先优势。