凯文·沃什表示，人工智能提高生产力可能成为美联储降息的理由。

唐纳德·特朗普属意的美联储主席人选凯文·沃什表示，美国不再需要高利率。他坚信，人工智能即将为经济带来巨大的生产力提升，届时美联储可以开始降息并持续下去，而不会引发通货膨胀。.

曾任美联储理事的凯文表示，人工智能的爆发是“我们一生中最具生产力提升意义的浪潮；无论过去、现在还是未来”。

他认为，这波科技浪潮将为美联储提供一个难得的机会，在不冒价格飙升风险的情况下降低借贷成本。.

凯文说他正在效仿艾伦·格林斯潘的做法。上世纪90年代，格林斯潘无视传统数据，而是利用一些奇怪的信号和轶事来证明维持低利率的合理性。.

“格林斯潘基于一些轶事和相当晦涩的数据认为，我们当时没有必要加息，”凯文告诉Aven Financial的萨迪·汗。“结果，我们的经济更加tron，物价也更加稳定。”

特朗普政府官员力挺降息举措

特朗普团队的其他成员也紧随凯文之后。财政部长斯科特·贝森特本月告诉CNBC：“很明显，我们正处于生产力繁荣的初期阶段，这与上世纪90年代的情况颇为相似。”他敦促人们阅读鲍勃·伍德沃德撰写的格林斯潘传记，以了解美联储当年是如何放任经济“过热”的。特朗普本人则希望在大选前大幅削减利率，从目前的3.5%至3.75%区间降至接近1%。.

格林斯潘在 1996 年成功实施了他的策略。他走进美联储会议，告诉大家生产率的增长速度比官方统计数据显示的要快。.

“很多人完全不相信，”时任旧金山联储主席的珍妮特·耶伦说道。她表示，格林斯潘的解释晦涩难懂，但“他说的完全正确”。最终，美联储利率制定小组除一人外，其余成员都支持格林斯潘，维持低利率，并警告称只有在通胀开始抬头时才会加息。.

三十年后，凯文表示他已准备好做同样的事情。将于五月接替凯文的鲍威尔似乎也并不太怀疑这一点。鲍威尔在一月份表示：“这会带来一些混乱，但最终技术会提高生产力，而生产力是工资上涨的基础。”

美联储理事丽莎·库克本周补充道：“越来越多的证据表明，人工智能有能力显著提高生产力。”

曾参加美联储会议的文森特·莱因哈特也认为，人工智能“无疑正在提高预期产出”，但他补充说，人工智能目前对实际生产力的提升作用不大。.

批评人士称，人工智能的热度与真实数据尚不相符。

并非所有人都认同凯文的自信。许多经济学家表示，人工智能浪潮正在推动投资和市场增长，但尚未扩大经济的实际产出，至少目前如此。他们警告说，在任何生产力提升显现之前，这种需求激增可能会加剧通货膨胀。.

“如果现在出现大量支出，但短期内无法获得生产力提升带来的好处，那么这可能会对通货膨胀造成一些压力，”芝加哥大学布斯商学院的阿尼尔·卡什亚普说。.

凯文似乎并不担心。他说人工智能将在一年内彻底颠覆就业市场。“那些难以想象的事情”对于最先进的公司来说将成为常态。.

他曾在科技界工作多年，先后在斯坦福大学胡佛研究所任职，也曾为斯坦利·德鲁肯米勒管理投资。德鲁肯米勒表示，凯文比大多数宏观分析师更了解人工智能的发展速度和颠覆性影响，因为他曾真正投身于这个领域。.

然而，许多人对此持怀疑态度。诺贝尔经济学奖得主达龙·阿西莫格鲁表示，数据并不支持所有关于人工智能的说法。他曾写道：“无论是经济理论还是数据”，都与这种乐观情绪不符。.

荷兰国际集团的詹姆斯·奈特利对此表示赞同。“我认为目前还没有确凿的证据，”他说。他警告说，真正的人工智能革命可能不会在未来两年内发生，“除非劳动力市场遭受真正的冲击”。

凯文的任期可能不会那么长。如果获得参议院确认，他将于5月上任。届时，降息的压力将非常巨大，尤其是在中期选举临近之际。美联储预测今年只会降息一次。这意味着基准利率仍远高于特朗普1%的目标。.

如果凯文想效仿格林斯潘的做法，光靠言辞是不够的。“格林斯潘的直觉是有依据的，他深入挖掘，挖掘出别人没发现的东西，”美联储前副主席唐·科恩说。“这并非空穴来风——工资在上涨，利润很高，通胀率很低。”

珍妮特·耶伦说，格林斯潘“自己做了大量的研究。他确实努力运用大量的经济数据来论证自己的观点。”凯文也必须尽快这样做。

立即申请加入专属加密货币交易社区——名额仅限 1000 人。