
Conflux 的创始人之一,张元杰(网名 Forgivenever,是 RWA 生态系统的重要推动者,类似于 Mert Mumtaz,但服务于 Conflux 和 RWA)公开批评了 RWA 分析平台 RWA.xyz,此举在 RWA 生态系统中引起了 ripple。
他的声明发表之际,正值RWA行业敏感时期,该行业在2024年和2025年经历了机构投资的爆炸式增长。
张先生用他的母语中文X 上一篇
Forgivenever 在他的 X 帖子中暗示,RWA.xyz 平台故意避免反映在非 EVM 兼容链上发生的活动的真实范围,或者他声称不属于西方偏爱的一组协议的活动。
他的指控暗示该平台不再公正,随着更多机构投资者的参与,该平台现在会决定哪些项目和网络能够被看到。
张声称,RWA.xyz 通过遗漏或少报边缘、不太受欢迎或非西方平台(如 Conflux)上的实际 RWA 交易量,导致全球 RWA 市场出现扭曲的侵蚀。
他表示,该平台一个月前改版后启用的新方法,更注重叙事而非未经筛选的链上事实。他认为,这种新的数据整理方法没有考虑到蓬勃发展的亚洲市场中庞大的流动性池。
在改版之前,RWA.xyz 声称整个行业的 RWA 规模约为 3000 亿美元。然而,改版后,这一数字变为 4100 亿美元,并引入了两个新的指标。
第一个指标是报告资产价值,即 4100 亿美元,涵盖了在私有链或许可链上以数字证书形式代币化的资产,即使它们缺乏真正的链上转账或真正的公开分发。
引入的第二个指标是分布式资产价值,其估值为 180 亿美元,涵盖了通过区块链和交易所的链上协议分发的资产,加密货币投资者可以通过钱包或托管人持有这些资产。
在张看来,第二个指标才是真正与加密货币相关的规模。
据他所说,另一个被炒作价值高达4100亿美元的指标,91%的份额都被Canton的私人链所占据,他称Canton是新的“金主”。他暗示Canton取代了Figure的Provenance链,后者是第一个贿赂RWA.xyz平台的实体,自从Canton上市后,由于不再“续订”,其地位已被Canton超越。
张先生指控 Figure 贿赂平台,强行将一家房屋净值贷款公司的数据塞进行业统计表中,将实际出售给投资者的 180 亿美元 RWA 资产虚增至 3000 亿美元以上。
现在行贿的是广州,所以 Figure 只占报告资产价值的 3%,而广州占 91%。
他声称这并非RWA.xyz首次涉足数据操纵,并以Figure的贷款为例,指出这些贷款旨在提升数据,然后再进行重新分类。张暗示,商业利益才是推动纳入指数的真正原因。
他认为,从分布式资产价值中剔除 Figure 的夸大异常值后,它就恢复了一些合理的参考价值。
张先生在帖子中声称,RWA.xyz一直在加密货币和股票领域诈骗美国投资者。他还声称,该平台在看到亚洲RWA行业蓬勃发展后,现在已将目光投向香港市场。
张在其帖子中提出的说法得到了其追随者的证实,他们也指出了一些不一致之处。当一位用户询问哪个数据聚合平台提供的数据更准确时,另一位用户表示,其他大多数平台都比RWA.xyz更好,因为它们都没有如此夸大其词。
确实,与 RWA.xyz 相比,后者报告称其代币化国库和私人信贷的总锁定价值超过 210 亿美元,而 DefiLlama 等其他主要聚合商的数据则显示出明显的差距。
DefiLlama 采用无需许可的自下而上索引方法,通常会显示某些协议更高的排名,甚至包含 RWA.xyz 尚未完全认可或整合的链的数据。在私募信贷领域尤其如此, DefiLlama 会列出一些在 L1 网络上新兴的协议,而这些协议并未出现在 RWA.xyz 的排行榜上。
,Figure 联合创始人 Mike Cagney公开指责Defi Llama 将 Figure 的数据排除在其平台之外,而 Defi Llama 则辩称 Figure 的数据无法验证,并且缺乏任何真正的链上痕迹。
与此同时,RWA.xyz 为其方法辩护,声称其“对第一方数据进行标准化和验证”,以确保机构级的准确性。然而,也有像张这样的批评者认为,所谓的验证过程本质上只是一个白名单。
张先生提到的这种差异在考察亚洲RWA市场时最为明显。RWA.xyz显然被Ondo和BUIDL等美国公司严重主导,而基于Conflux等东方基础设施以及香港各类试点项目发行的代币化商业票据和绿色债券则被严重低估。
针对这些指控,RWA.xyz 的联合创始人兼首席执行官分享了一篇博客,谈到了新的框架,并表示只要 Conflux 提供“反馈”,他就准备与他们合作。
通过指导和每日想法来完善您的策略 - 30 天免费访问我们的交易计划