2026 年十大最佳去中心化交易所 (DEX)

近年来，中心化交易所和去中心化交易所之间的差距已显著缩小。去中心化交易所（DEX）不再仅仅是 Binance 或Coinbase的替代品。如今，一些DEX能够以更快的速度、更低的成本处理交易，甚至提供一些中心化平台无法比拟的功能。 

顶级的去中心化交易所（DES）的功能已经超越了基本的代币兑换。它们提供可编程流动性、跨链执行，甚至机构级衍生品。选择合适的DES取决于您的需求：是兑换稳定币、交易永续合约、进行收益耕作，还是投机网络迷因币。 

2026年优秀的去中心化交易所（DEX）应具备哪些条件？关键选择标准

我们在选择去中心化交易所 (DEX) 时会考虑 8 个关键因素。在评选 2026 年最佳去中心化交易所时，我们综合考虑了安全性、流动性和用户体验等因素。 

安全与审计历史

对于中心化交易所和去中心化交易所而言，安全都至关重要。任何功能都无法弥补黑客攻击造成的资金损失。去中心化交易所更容易面临额外的风险，包括协议和智能trac漏洞以及抢先交易。然而，它们也具有独特的优势，那就是一切都是透明的。 

所有用户都能看到每一笔交易、持有的资金以及支撑交易所运行的智能trac。这样一来，所有潜在的漏洞都会立即暴露出来。像 Uniswap、Curve 和 Balancer 这样的去中心化交易所 (DEX) 由于其久经考验的 trac记录和多次市场周期经验而享有溢价。 

流动性——代币深度、交易量、滑点

使用去中心化交易所 (DEX)，更高的流动性和交易量可以降低滑点，从而实现更高效的交易。流动性通常用锁定总价值 (TVL) 来 defi。然而，原始的 TVL 值往往具有误导性。较高的周转率以及较高的 TVL 表明锁定资金得到了有效利用。 

去中心化交易所（DEX）已经从集中式流动性池发展至今。现在，自动化流动性管理已直接集成到协议中，使被动流动性提供者（LP）无需频繁调整仓位即可获得具有竞争力的收益。

费用（Gas费、平台费、掉期费）

在去中心化交易所 (DEX) 上进行交易会产生三大主要成本：gas 费、平台费和互换费。为了方便起见，大多数主流 DEX 将这三项成本合并到一个trac中。gas 费是支付给网络的交易费用。借助新型智能trac，多跳互换会在互换结束时结算净余额。这对于复杂的交易而言，可将 gas 成本降低高达 99%。 

平台费通常是支付给交易所的固定百分比费用。而隔夜利息则更为复杂，它取决于交易对和市场流动性。如果流动性不足，您可能会因为滑点而支付更高的费用。 

多链/跨链支持

以太坊（L1Ethereum）、Base、Arbitrum、Optimism（L2协议）以及非EVM协议（Solana）等众多区块链协议分散着大量的流动性。优秀的去中心化交易所（DEX）能够在后台高效地跨链运行，为用户提供最优的交易费率。协议负责在后台处理桥接和路由。 

用户体验/钱包兼容性

MetaMask 和 WalletConnect 已成为行业标准。此外，一些交易所提供对硬件钱包的原生支持，甚至提供基于零知识共享 (ZK-rollup) 的账户trac。用户可以使用他们正在交易的代币支付 gas 费用，而无需持有 ETH。 

DeFi的组合性：借贷、质押、收益、桥接

优秀的去中心化交易所（DEX）不仅限于区块链，还能解锁流动性。它们可以接入各种去中心 DeFi 协议，例如借贷协议、质押平台和收益聚合器。Balancer V3 的 Boosted Pools 就是一个例子。它会matic将闲置流动性路由到 Aave 以赚取利息。当出现大额掉期交易时，这些流动性会被需要，并通过闪电贷被回收，从而使流动性提供者（LP）能够同时赚取掉期费用和借贷给 Aave的利息。 

去中心化与协议治理

由于大多数去中心化交易所（DEX）本质上都是去中心化的，因此它们的治理代币在其运营中至关重要。dYdX 将其 100% 的交易手续费分配给质押者。Uniswap 于 2025 年底启动了类似的手续费转换机制。 

该领域的一项新发展是许可型钩子。它使协议能够在不损害核心协议无需许可特性的前提下，为有 KYC 要求的机构客户提供服务。 

声誉、社群和透明度

最后，信誉在加密货币领域至关重要。像 Curve 和 Uniswap 这样的协议经受住了多次备受瞩目的攻击，并且至今依然屹立不倒。这归功于它们的透明度和背后强大的社区支持。一个协议存活的时间越长，就越有可能继续生存下去。 

2026 年最佳去中心化交易所

1. Uniswap （v4 / Unichain）：最佳多链去中心化交易所

Uniswap 已不再仅仅是一个去中心化交易所 (DEX)。它已成为维持 DeFi 生态系统运转的关键基础设施。Uniswap 是最早流行的去中心化交易所之一，并不断发展演进，紧跟时代潮流。最新的 V4 版本升级及其专用 L2 服务 Unichain 进一步巩固了其作为大多数交易者首选 DEX 的地位。 

单例架构将所有资金池整合到一个trac中，多跳互换交易只需一次结算，无需每一步都转移代币。Hooks 的实现允许开发者添加额外的自定义逻辑，例如动态市场费用和针对机构投资者的 KYC 验证。 

Unichain 的又一创新之处在于，它运行在 OP 协议栈上，区块生成时间为 1 秒。此次操作产生的 MEV 将分配给 UNI 代币的质押者，从而使 UNI 代币成为一种收益型资产。 

优势：流动性最深，可通过 hooks 实现可编程资金池，Unichain 提供低成本的 L2 交易，以及成熟的生态系统和质押奖励。
不足：Ethereum主网仍然成本高昂，hooks 生态系统仍在发展完善中。Unichain 也是一个非常新的产品。
最适合：一般交易、构建DeFi应用的开发者以及需要定制流动性的机构。

2. Sushi Swap （ Sushi X、跨链、汇总）最适合聚合流动性和跨链互换

SushiSwap 最初是一个普通的去中心化交易所 (DEX Sushi，后来转型为跨链聚合层。其路由处理器 6 (RP6) 可聚合来自 35 条以上区块链上数百个流动性源的流动性。Sushi CSwap 支持原子跨链兑换。例如，您可以在一笔交易中将 Ethereum 上的 ETH 兑换成 Solana 上的 SOL。该协议负责处理所有链上的桥接、兑换和 gas 费用。 

SushiSwap 也采用了“特许经营模式”。Solana Solana 的 Wara 和 Aptos 上的 Saru 都是 Sushi孵化的去中心化交易所 (DEX)，它们与主枢纽共享路由，并提供额外的流动性。 

优势：无需手动桥接即可进行跨链兑换，支持跨多个去中心化交易所 (DEX) 的聚合路由，并支持 35 条以上的区块链。
不足之处：对于不熟悉各条链的新用户来说，多链操作可能会比较复杂。
最适合：持有 Arbitrum、Optimism、Polygon 和 Base 等多链资产的用户。

3. Pancake Swap （v4， BNB / BNB BNB cake用户最佳的低手续费高速去中心化交易所 (DEX)

cakeSwap 于 BNB 链早期推出，至今仍是该网络上的主导去中心化交易所 (DEX)。虽然cakeSwap 并非由 Binance运营或所有，但币安对其进行了战略投资。它已摆脱了“梗赌场”的恶名，成为重要的流动性来源。 

V4 版本升级引入了单例架构，并支持多种流动性池类型：主要交易对的集中流动性池和稳定币的基于容器的流动性簿。该交易所还作为游戏开发者的跳板，为其提供内置锁定和反机器人机制的代币发行平台。 

优势：手续费极低、交易速度快，并集成了拥有700万活跃用户的GameFi。
不足之处： BNB存在中心化问题，且代币选择范围小于Ethereum交易所（DEX）。
最适合：BNB上享受低手续费和收益挖矿的散户用户、游戏玩家和交易者。

4. Curve Finance ：最适合稳定币和低滑点互换交易

Curve 是稳定币和流动性质押代币 (LST) 流动性的支柱。StableSwap 可最大限度地减少相关资产（例如稳定币之间的交易和 wstETH/rETH 互换）的滑点。 

Curve 的 LLAMMA（借贷清算自动做市算法）彻底革新了去中心化借贷的运作方式。LLAMMA 不会在抵押品价值下跌时立即清算，而是逐步将其转换为稳定币，并在价值回升时赎回。这既避免了清算连锁反应，也降低了借款人的风险。 

Curve 还拓展了链上外汇业务，推出了 EURC 和 XSGD 等非美元稳定币的交易池。veCRV 的治理机制通过锁定代币来提高收益并对代币发行进行投票，从而实现长期利益一致性。 

优势：稳定交易对滑点最低，集成 crvUSD 借贷，并通过 veCRV 实现可持续收益。
局限性：不适合代币交易，Ethereum主网 L1 级 gas 费用较高。
最适合：巨鲸、DAO 资金管理机构以及寻求稳定、低波动收益的收益耕作者。

5. Balancer （Balancer v3）：最适合自定义流动性池和多资产流动性提供者

Balancer 是一个去中心化的资产管理平台，其流动性不会闲置。增值池会matic将闲置资产路由至 Aave等借贷协议。当发生大额互换交易时，流动性会通过闪电贷被回收。这样，流动性提供者 (LP) 可以从互换费用和借贷中同时获得收益。 

Balancer V3 金库负责代币记账，而 AMM 计算则由外部处理。开发者无需构建新的 DEX 即可推出新的曲线类型。Balancer 为其他开发者提供了构建和创新的基础架构。 

优势：增强型资金池可实现收益最大化，灵活的多资产资金池（80/20权重可降低无常损失），以及可组合的架构。安全地赚取被动收入。
局限性：比标准AMM更复杂，且自定义资金池会带来投资者需要注意的特殊风险。
最适合：寻求指数基金敞口的被动投资者和寻求闲置资产收益的DAO国债持有者。对于希望优化流动性回报的投资者而言，它是理想之选。

6. dYdX (v4)：最适合链上订单簿交易 保证金/永续合约，并具备中心化交易所的效率

dYdX 是 Ethereum上最早的去中心化永续交易平台之一。然而，它现在已经迁移到基于 Cosmos自有平台，拥有 2000 TPS 的交易速度和毫秒级的延迟，其性能足以媲美中心化交易所。 

订单簿存储在验证节点的内存中，并通过链下杠杆交易进行匹配。然而，最终交易在链上结算。它结合了中心化交易所的速度和效率以及去中心化交易所平台的透明性。 

所有交易手续费都归DYDX的质押者和验证者所有。通过去中心化治理实现的无需许可上线，使得dYdX能够比任何中心化加密货币交易所更快地添加新市场。2026年路线图包括“指定提案人”计划，旨在整合高频交易公司和现货市场。 

优势：订单簿模型，支持限价单和止损单；高杠杆衍生品；为质押者提供真实收益；以及机构级API。
不足：代币种类不如基于AMM的DEX丰富；对于非专业交易者而言，学习曲线较为陡峭。
最适合：专业交易者、算法交易策略用户以及寻求高杠杆永续期货交易的用户。

7. Raydium / Orca （ SolanaSolana上进行高速/低手续费交易

Radium 和 Orca 是 Solana 区块链上领先的两大去中心化交易所 (DEX)。它们都作为自动做市商 (AMM) 运行，提供快速、低成本的代币兑换服务。 

Radium 集成了 OpenBook 中央限价订单簿 (CLOB)，支持限价订单，并兼容标准的 AMM 互换。它通过支持无需许可的新代币资金池，在长尾 DeFi 市场和模因币发行领域占据主导地位。 

相比之下，Orca 更注重用户友好性，主要专注于 AMM 互换交易。通过 Whirlpool 实现的集中流动性池，使流动性提供者能够将资金集中于特定价格区间，从而提高交易效率和收益。它还能降低主要货币对的滑点，即使在价格大幅波动的情况下，也使其成为零售互换交易的理想选择。 

Solana的 Firedancer 验证器最近交易量突破了 100 万 TPS。它承诺 Raydium 和 Orca 的交易稳定，确认时间低于 400 毫秒。 

优势：低于 400 毫秒的最终确认时间、接近于零的交易费（0.0002 美元）、极高的模因币流动性以及 Firedancer 的性能。
局限性： Solana生态系统规模小于Ethereum，且网络历史上曾出现过拥堵问题。
最适合： Solana原生用户、模因币交易者和高频链上交易者。

8. Trader Joe (LFJ) Avalanche上，创新型AMM机制和垂直整合方面表现最佳

Trader Joe采用了一种创新的流动性账簿模型——“离散价格区间”，而非连续曲线。在每个区间内，所有交易都可以以固定价格进行，如果交易规模小于区间大小，则不会产生滑点。 

Bid Barn 在 AMM 之外增加了一个中央限价订单簿，以满足对限价订单的需求。此外，Token Mill 提供自发行之日起就具备充足流动性的债券型代币发行服务。Trader Joe 近期扩展至 Monad，实现了 10,000 TPS 的交易吞吐量，使其在高吞吐量加密货币交易领域占据了有利地位。

优势：流动性簿创新、混合型AMM CLOB、面向早期项目的代币磨坊、多链支持。
局限性：总锁定价值低于EthereumDEX；基于币种的流动性管理需要积极参与。
最适合：活跃的流动性管理者、寻找早期代币发行的用户。

9. SyncSwap / zkSwap Finance （zk-Rollup DEX）：低 Gas 费和 ZK 原生功能的最佳选择

ZK-rollups 提供账户trac和支付代理等高级交易工具。在这些去中心化交易所 (DEX) 上，交易者可以使用他们正在交易的代币（例如 USDC）而非 ETH 支付 gas 费用。这消除了交易者面临的一个主要摩擦点。 

SyncSwap凭借其多池技术，在交易量上领先于zkSync。该技术将 classic、稳定池和集中池整合到一个统一的界面中。zkSwap Finance推广一种“兑换获利”模式，使用户能够使用ZF代币进行无缝交易，交易资金来自协议收益。 

优势：低于美分的 Gas 费、Gas 费用吸收trac可使用任何代币支付）、零知识证明 (ZK) 安全保障以及不断发展的超链生态系统。
不足之处： zkSync 生态系统仍在完善中，且与主网相比，可用的代币种类较少。
最适合：Ethereum强大的安全措施下获得尽可能低的交易执行成本的用户

10. Kuru (Monad) 和Kodiak (Berachain)：新兴去中心化交易所，最适合早期流动性和下一代架构

2026 年值得关注的两款新去中心化交易所是 Kuru 和 Kodiak。 

库鲁（星期一）

Kuru 拥有完全链上的订单簿，运行在 Monad 的并行 EVM 上，交易速度高达 10,000 TPS。与需要自有链的 dYdX 不同，Kuru 运行在通用 EVM 上。它具有可组合性，交易者可以在同一笔交易中，通过借贷协议快速借入资产，并在 Kuru 的订单簿上进行交易。这实现了中心化交易所 (CEX) 的速度与去中心化金融 (DFT) 的可组合性。 

科迪亚克（贝拉查因）

Berachain 的流动性证明机制会奖励那些将流动性引导至特定资金池的验证者。Kodiak 利用自动化的集中式流动性库捕获这些流动性，这些流动性库有资格获得 BGT 奖励。这创造了传统 AMM 无法比拟的协议级补贴。 

优势：新颖的架构、tron的生态系统激励机制、先发优势以及未来空投的潜力。
局限性：高风险的新链、规模化应用尚未得到验证以及智能合约中可能存在的漏洞trac最
适合：风险承受能力强的用户，以及寻求超额收益和利用新型L1激励机制进行收益耕作的用户。

最佳去中心化交易所对比

2026年如何选择去中心化加密货币交易平台

• 选择与您的区块链和代币相匹配的去中心化交易所 (DEX)：如果您主要交易Solana或Solana代币，最好选择Solana原生 DEX，例如 Raydium 和 Orca。如果您主要交易稳定币，Curve 可能是最佳选择。
• 交易前请检查流动性：流动性不足会导致滑点过高。如果您交易的是低交易量币种或新代币，这一点尤为重要。像 1inch 这样的聚合器会matic将订单拆分到多个资金池中。
• 先进行小额测试交易：在进行更大金额的交易之前，验证交易是否按预期完成。
• 评估全部成本结构：成功的去中心化交易所 (DEX) 交易包含多种费用。Gas 费、跨链交换费和滑点都会增加成本，并且会因交易复杂程度而异。
• 谨慎使用新推出的DEX：这些DEX尚未经受住多次攻击或时间的考验。如果您不想承担风险，最好坚持使用流行的DEX。
• 使用硬件钱包或其他安全替代方案：热钱包通常容易受到攻击。虽然它们很方便，但我们建议您尽可能将资金转移到硬件钱包。

使用去中心化加密货币交易所时需要注意的风险和危险信号

• 智能合约trac：去中心化交易所面临的最大风险在于其智能合约的运用trac如果智能合约实施不当，资金损失将无法挽回。然而，诸如 Hooks 架构之类的新技术能够有效隔离这种风险。
• 桥接故障：Sushi 这样的协议使用 LayerZero 和 Wormhole 等桥接技术来解锁多条链上的流动性。然而，这也增加了桥接技术被利用的风险。
• 无常损失：波动剧烈的数字资产市场中的隐形杀手。使用具备强大无常损失保护功能的交易所，例如自动再平衡和 Balancer 的 80/20 资金池，以降低风险敞口。
• 抢先交易和MEV：每笔交易都会在公共交易池中显示。机器人会利用这一点来干扰你的交易。请使用受MEV保护的交易聚合器。
• 中心化风险与监管压力：并非所有去中心化交易所（DEX）都是完全去中心化的。为了保持速度和效率，交易所的某些方面仍然保持中心化。此外，一些交易所拥有大型用户或中央权威机构，这些机构可能会影响DEX的发展方向。这可能导致潜在的不良行为者或监管压力。

结论：选择合适的去中心化交易所平台

2026 年“最佳”DEX 完全取决于你的需求。没有统一的答案。 

如果您追求最大的流动性和灵活性，Uniswap v4 是最佳选择。Curve 在稳定币互换领域占据主导地位，而 SushiXSwap 则非常适合跨链交易。没有一种交易平台能够满足所有需求。这些平台各有所长，专注于可编程流动性层、高频订单簿和收益优化引擎。您的任务是根据具体需求选择合适的工具。 

本文仅供参考，不构成任何财务或法律建议。请务必自行研究或咨询专业人士。