FCA在批评声中面临越来越多的改革呼声

随着人们对英国金融行为监管局（FCA）无能、不诚实、缺乏透明度、不负责任和缺乏活力的批评越来越多，要求其进行彻底改革的呼声越来越高。 FCA 是英国双峰监管机构的一半，受到dent监管局的称赞。

一份指责监管机构行为不鼓舞人心的议会报告 FCA 承认其不当拖延了公众的信息自由请求，证实了议会的指控。

批评超出了议会范围。dent审查此前曾指责 FCA 对倒闭公司的处理方式。其中一些公司包括伦敦资本金融公司和康诺收入基金。

前城市部长保罗·迈纳斯勋爵(Lord Paul Myners)总是批评监管机构在尼尔·伍德福德(Neil Woodford)管理的投资基金倒闭之前没有意识到预警信号。缺乏检测和预警导致一些投资者蒙受损失。

监管机构的行为证明了公众的强烈抗议是合理的

2008 年经济危机前，金融服务监管局 (Financial Services Authority) 的前身是 FCA，因其亲力亲为的做法而受到高度认可。然而，金融危机爆发后，人们对它的赞誉立刻就缩小了。

在大多数情况下，FCA 总是受到外界的审视，当他们处理的案件出现问题时，就会面临严厉的批评。然而，当金融服务运作顺利时，它们却从未获得信贷，并被业界严厉指责阻碍业务。 

议会结果报告并不牵强，因为他们从举报人、受害者和 FCA 员工那里收集了近乎选择偏见的证据。

FCA 也被指责存在同样的偏见：“他们在使用证据时不一致、有选择性、在适合他们的情况下撒谎并且容易出错。其他人则认为金融行为监管局充满了不必要的官僚程序，导致了延误。

提出的问题很严重，应该得到解决。监管者应表现出实力、品格和能力，有能力监管不当行为以实现及时纠正。然而，FCA 并没有激发人们的信心，而且按照目前的构建，它可能永远不会为公众服务。

监管机构因利益冲突和组织混乱而受到损害

FCA 有四个运营目标（消费者保护、市场诚信、竞争和增长）和超过十三个跨领域承诺。它制定政策、清理公司和个人、监督消费者义务并强制执行行动。

这种广泛的授权扩大了监管机构的关注范围，增加了利益冲突和运营混乱的风险。雪上加霜的是，这些公司经常招募 FCA 近 5,000 名负责监督的员工，引发人们对公正性和透明度的严重担忧。

考虑到所有这些情况，议会报告将 FCA 的转型计划称为失败也就不足为奇了。事实上，如果议会报告让他们零失球，全世界都会震惊的。尽管形势看起来严峻，但高层管理团队的承诺不容忽视，但他们面临着一项不可能完成的任务。

2012年推出的双峰模型应该进行修订。尝试摆脱单一监管机构并将职责划分给两个独立的实体以改善服务交付是一项崇高的事业。然而，实际上，这对双胞胎在功能上并不是分开的。 PRA 只监管较大的公司，FCA 则负责其他 42,000 家公司的稳定性和行为。

为了提高重点和交付能力， FCA应dent少数职责，并将其他职责进一步分配给竞争与市场管理局以及商业和贸易部等实体。

搜索...