Blockstream 的 Adam Back 为质疑Bitcoin2100 万上限的贝莱德广告辩护

在贝莱德最近的Bitcoin广告引发加密社区的愤怒后，Blockstream 首席执行官兼哈希cash发明者 Adam Back 为该公司辩护。它有一个小但爆炸性的免责声明：“不能保证Bitcoin2100 万的供应上限不会改变。”

对于Bitcoin爱好者来说， 比特币广告直击了该资产所代表的核心含义。不过，贝克淡化了这一争议。他解释说， 免责声明是贝莱德律师插入的法律保护，而不是意向声明。

“显然，他们的律师让他们这么写，因为他们出售投资产品并且没有控制权，”巴克说。但对于一个对企业干预过敏的社区来说，他的话并没有浇灭大火。

Bitcoin爱好者不能信任贝莱德

人们已经担心这家被认为是地球上最强大的公司会强制集中化。 X 用户推测贝莱德可能正准备影响Bitcoin协议。有人甚至称这则广告“非常诡异”。

该广告的时机只会增加人们的怀疑。贝莱德通过其交易所交易基金 (ETF) 管理着超过 524,000 枚Bitcoin价值 530 亿美元，使其成为市场上最大的机构参与者。对于Bitcoin的真正信徒来说，如此集中的影响力令人不安。

Bitcoin泡沫之外的批评者也加入了进来。Bitcoin长期反对者彼得·希夫(Peter Schiff)立即撕毁了这则广告，称其充满了谎言，并将华尔街对Bitcoin的拥抱贴上了不诚实的标签。尽管他的话可能对Bitcoin爱好者没有影响，但它们放大了围绕该广告的愤怒。

Bitcoin2100 万的供应上限是其价值主张的基石。这就是它与易于通货膨胀的法定货币的区别。该上限被硬编码到Bitcoin的设计中，因此在没有达成共识的情况下不可能改变。即便如此，仅仅提出改变它的建议一直是一个禁忌话题。

旧的战斗与新的玩家

这则广告将人们带回了区块大小之战，即 2015 年至 2017 年Bitcoin社区中充满敌意的争吵。整个争论的焦点是是否应该增加Bitcoin的区块大小，以使交易更快、更便宜。

一方面是“大区块者”，他们推动更大的区块大小，以扩展Bitcoin作为支付系统的规模。另一方是“小区块支持者”，他们认为增加区块大小将使个人更难运行节点，从而使网络集中化。

2017 年《纽约协议》的提案希望实现隔离见证 (SegWit)，同时将区块大小加倍，冲突达到了沸点。

一些人认为这是企业劫持Bitcoin一次尝试，而被称为“用户激活软分叉”（UASF）的草根运动则在未经矿工批准的情况下强制激活隔离见证。然而，其后果导致了BitcoinCash的创建，这是一种采用更大区块大小的硬分叉。时至今日，人们仍能感受到它的影响。

90 天内找到一份高薪 Web3 工作： 终极路线图