为什么卡罗琳·埃里森必须入狱而尼沙德·辛格却没有

卡罗琳·埃里森 (Caroline Ellison) 和尼沙德·辛格 (Nishad Singh) 这两位卷入 FTX 和 Alameda Research 欺诈事件的前高管发现自己处于量刑范围的不同一边。

阿拉米达研究公司 (Alameda Research) 前首席执行官卡罗琳 (Caroline) 被判入狱两年，而另一位高层人物尼沙德 (Nishad) 则在监督下获释。同样的丑闻，不同的结果。这就是卡罗琳被关起来而尼沙德必须回家的原因。

卡罗琳的合作和法官的判决

卡罗琳已承认多项重罪指控。她卷入了最终摧毁 FTX 并烧毁数十亿美元客户资金的计划之中。

当需要面对后果时，卡罗琳的辩护律师试图将她描绘成一个受主谋前男友山姆“SBF”班克曼-弗里德影响的女人。他们认为她是被他推动的，而不是被贪婪驱使的。法院并不买账。

她的“合作”或许可以让她免遭更严厉的判决，但这并不能让她免于牢狱之灾。 卡罗琳努力与当局打交道。她的配合程度足以让她与检察官会面近 20 次，泄露了导致 SBF 垮台的细节。

她承认帮助吸走了数十亿美元的客户资金，希望她的内幕消息能为她赢得一些恩典。法院承认她的合作。刘易斯·卡普兰法官甚至称其为“非凡”。但他并没有轻易放过她。

成为阿拉米达的最高层意味着卡罗琳拥有权力，这也意味着严肃的责任。法院认为她的参与程度不容忽视，称她“负有严重责任”。

尼沙德的软句子和他独特的配合

另一方面，尼沙德·辛格完全避免了入狱。他获得了三年的监管释放。 Nishad 也对多项指控认罪，他对 FTX 运营也至关重要，但他的法律团队却提出了不同的说法。

他们辩称， 尼沙德一直受到上级的压力，并且他确实感到悔恨。

他也向当局提供了信息，揭露了 FTX 内部以前从未曝光的其他犯罪行为。他的努力实际上导致了一些资产的追回，这对他非常有利。

尼沙德的律师极力主张他的合作将开创dent，鼓励未来金融案件中的其他人站出来，如果他们认为自己可能得到同样的宽大处理。这个角度似乎起了作用。

尼沙德的合作显得更加彻底和认真。这足以说服法官，法官认为他的角色比负责人更具有“影响力”。法庭称，这条防线使他比卡罗琳的责任感、自主性和罪责都少得多。

然后是“罪责”问题。法院认为卡罗琳在阿拉米达研究中心的职位强大且具有决定性，这使她承担更直接的责任。然而，尼沙德被认为发挥了一定作用，但并没有让他掌控局面。

他的辩方关于他“自主性较低”的角色的论点对他有利，而卡罗琳试图声称她是在班克曼-弗里德的影响下行事，但在法庭上却站不住脚。

美国司法系统和欺诈量刑

在美国，此类备受瞩目的欺诈案件的量刑通常取决于个人因素，例如合作和罪责。这并不意味着指导方针是一成不变的。法官可以通过人性的视角来审视这些案件，并决定他们认为公平的事情。

卡罗琳和尼沙德都认罪了，这一举动通常会让法官更加宽容。认罪通常表明被告愿意与当局合作。在这种情况下，卡罗琳和尼沙德都提供了关键信息。

然而，卡罗琳的罪责程度比尼沙德更重，至少在卡普兰法官看来是这样。她的职位、她的角色和她的决定，所有这些都因她作为首席执行官的头衔而被放大，使得她的监禁不可避免。

对于尼沙德来说，他的地位很重要，但在宏伟计划中并不是决定性的。是的，他很有影响力，但他并不是发号施令的。法官将他视为机器的一部分，而不是司机。

其他FTX高管也面临法律后果，他们的命运同样与他们的角色和合作程度息息相关。

• Sam Bankman-Fried：作为 FTX 的创始人，他因欺诈和共谋罪被判处 25 年监禁。他的审判暴露了客户资金的广泛管理不善，这是 FTX 崩溃的基础。此后他提出上诉，认为媒体和公众的偏见破坏了他获得公平审判的机会。
• Ryan Salame：Salame 曾任 FTX Digital Markets 联合首席执行官，最终因参与竞选财务违规行为而被判处 90 个月（7.5 年）监禁。在承认在认罪协议上撒谎后，他面临着后果，暴露了与 FTX 影响相关的另一层欺诈行为。
• Gary Wang：FTX前CTO兼联合创始人，Wang仍在等待判决。他也与检察官合作，但他的合作是否会带来更轻的惩罚还有待观察。

SBF的上诉

在他被定罪后，SBF 的法律团队提出上诉，声称他被剥夺了公平审判的机会。上诉称，甚至在对他的指控完全提出之前，媒体就将他定罪为有罪。

他的律师辩称，这种偏见影响了审判，扭曲了陪审团的观点。辩方还声称卡普兰存在偏见，指责他嘲笑班克曼-弗里德并向陪审团施压，要求其迅速做出裁决。他们要求由不同的法官进行新的审判，希望能够公正。

火上浇油的是，该团队坚称新证据表明 FTX 在倒闭时并未真正资不抵债。他们认为，有一些资产可以用来补偿客户，但审判期间并未提出这一说法。