Vitalik Buterin ต้องการความโปร่งใสมากขึ้นในการจัดตำแหน่งและการกำกับดูแล Ethereum

เพื่อแก้ไขปัญหานี้ หลายคนในชุมชน Ethereum ได้แนะนำแนวคิดเรื่อง "การจัดตำแหน่ง"

Buterin อธิบายว่าคำนี้ครอบคลุม 3 ประเด็นหลัก:

• การจัดตำแหน่งค่านิยม (เช่น การเป็นโอเพ่นซอร์ส การลดการรวมศูนย์ การสนับสนุนสินค้าสาธารณะ)
• การจัดตำแหน่งทางเทคโนโลยี (เป็นไปตามมาตรฐานทั่วทั้งระบบนิเวศ)
• การจัดตำแหน่งทางเศรษฐกิจ (ใช้ ETH เป็นโทเค็นหากเป็นไปได้)

ปัญหาคือ แนวคิดนี้มีความคลุมเครือ ซึ่งนำมาซึ่งความเสี่ยงที่โครงการจะสอดคล้องกันโดยยึดตามความเชื่อมโยง ไม่ใช่หลักการ

ทำลายนโยบายการจัดตำแหน่ง Ethereum ของ Buterin

Buterin แนะนำว่าการจัดตำแหน่ง Ethereum ควรแบ่งออกเป็นคุณสมบัติเฉพาะที่แสดงโดยตัวชี้วัดที่วัดได้เพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้อง

ตัวอย่างเช่น โอเพ่นซอร์สมีความสำคัญเนื่องจากช่วยให้สามารถรักษาความปลอดภัยผ่านการตรวจสอบและลดความเสี่ยงของการล็อคอินที่เป็นกรรมสิทธิ์

ไม่ใช่ทุกส่วนของโค้ดจะต้องเป็นโอเพ่นซอร์ส แต่ส่วนประกอบหลักต้องเป็น สิ่งนี้ทำให้โครงสร้างพื้นฐานโปร่งใสและเข้าถึงได้

เขาชี้ไปที่ defi ของซอฟต์แวร์เสรีของ Free Software Foundation และมาตรฐานของ Open Source Initiative ว่าเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับสิ่งที่โอเพ่นซอร์สควรมีหน้าตาเป็นอย่างไร

องค์ประกอบอีกประการหนึ่งคือมาตรฐานแบบเปิด เห็นได้ชัดว่าสิ่งเหล่านี้รับประกันความสามารถในการทำงานร่วมกันทั่วทั้งระบบนิเวศ

Buterin กล่าวว่าโครงการต่างๆ ควรเข้ากันได้กับมาตรฐานที่มีอยู่ เช่น ERC-20 หรือ ERC-1271 และหากมีความต้องการใหม่เกิดขึ้น พวกเขาควรพัฒนา ERC ใหม่เพื่อตอบสนองความต้องการเหล่านั้น

ตัวชี้วัดที่นี่เรียบง่าย: โครงการเข้ากันได้กับ ERC ที่เกี่ยวข้องหรือไม่ ถ้าไม่เช่นนั้นก็ไม่ตรงแนว

จากนั้นการกระจายอำนาจและความปลอดภัย โครงการควรหลีกเลี่ยงจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียวและลดการพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานแบบรวมศูนย์

Buterin กล่าวว่าการทดสอบสองครั้งสามารถช่วยวัดสิ่งนี้ได้ การทดสอบแบบวอล์คอะเวย์ที่ถามว่าแอปพลิเคชันยังคงสามารถทำงานได้หรือไม่หากทีมพัฒนาและเซิร์ฟเวอร์หายไป

จากนั้นการทดสอบการโจมตีภายในจะดูว่าทีมสามารถสร้างความเสียหายได้มากเพียงใดหากพวกเขาตัดสินใจโจมตีระบบของตนเอง โซลูชันเลเยอร์ 2 ควรพยายามอย่างหนักเพื่อผ่านการทดสอบเหล่านี้ เขากล่าว

วิธีผลบวกบวก

Buterin อธิบายว่าการจัดตำแหน่งไม่ควรเป็นประโยชน์ต่อแต่ละโครงการเท่านั้น แต่ยังเป็นประโยชน์ต่อทั้งชุมชนอีกด้วย นี่หมายถึงการใช้ ETH มีส่วนร่วมในเทคโนโลยีโอเพ่นซอร์ส และมุ่งมั่นที่จะบริจาคเปอร์เซ็นต์ของโทเค็นหรือรายได้เพื่อสนับสนุนสินค้าสาธารณะในระบบนิเวศ Ethereum

สร้างผลลัพธ์ที่เป็นบวก โดยที่ความสำเร็จของโครงการจะเป็นประโยชน์ต่อทุกคนที่เกี่ยวข้อง ไม่ใช่แค่ผู้ที่อยู่ภายในขอบเขตของตัวเองเท่านั้น

โครงการควรพยายามมีส่วนร่วมนอกเหนือจาก Ethereum นี่อาจเป็นผ่านเทคโนโลยีที่ให้ประโยชน์มากกว่าการเข้ารหัสลับ เช่นเดียวกับกลไกการระดมทุนหรือโซลูชั่นรักษาความปลอดภัยคอมพิวเตอร์ทั่วไป

หรืออาจเป็นผ่านแอปพลิเคชันที่ให้สิทธิประโยชน์ในโลกแห่งความเป็นจริง เช่น การรวมทางการเงิน Ethereum ตาม Buterin ควรทำให้โลกเป็นสถานที่ที่เสรีและเปิดกว้างมากขึ้น

แต่ไม่ใช่ว่าทุกตัวชี้วัดจะใช้ได้กับทุกโครงการ สิ่งที่สมเหตุสมผลสำหรับโซลูชันเลเยอร์ 2 อาจใช้ไม่ได้กับแอปพลิเคชันโซเชียลมีเดียหรือกระเป๋าเงินแบบกระจายอำนาจ ลำดับความสำคัญสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลาเช่นกัน

ตัวอย่างเช่น เมื่อสองปีที่แล้ว โรลอัพจะมี "วงล้อฝึก" เป็นที่ยอมรับได้ เนื่องจากเทคโนโลยียังใหม่อยู่

วันนี้พวกเขาจำเป็นต้องย้ายไปอย่างน้อยขั้นที่ 1 เพื่อให้สามารถแข่งขันได้และสอดคล้องกับเป้าหมายของ Ethereum

ผลลัพธ์ในอุดมคติของ Buterin ก็คือจะมีหน่วยงานอย่าง L2beat ออกมา trac ว่าแต่ละโครงการมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์เหล่านี้ได้ดีเพียงใด

แทนที่จะแข่งขันกันเพื่อเป็นเพื่อนกับคนที่เหมาะสม พวกเขาจะแข่งขันเพื่อให้สอดคล้องกันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ตามเกณฑ์ชี้วัดที่ชัดเจนเหล่านี้

เขาเชื่อว่า Ethereum Foundation ควรให้ทุนแก่หน่วยงานเช่น L2beat แต่ไม่ควบคุมพวกเขา โดยรักษาความเป็นกลาง

บูเทอรินให้เหตุผลว่า คุณจะมีคุณธรรมได้ก็ต่อเมื่อความดี defi ไว้แล้วเท่านั้น หากไม่มีเกณฑ์ที่ชัดเจน มันจะกลายเป็นเกมโซเชียลที่อิทธิพลและความสัมพันธ์มีความสำคัญมากกว่าการมีส่วนร่วมที่แท้จริง

ดังนั้นตอนนี้ก็ยังต้องรอดูต่อไป Ethereum สามารถเก็บส่วนที่เคลื่อนไหวเหล่านี้ไว้ด้วยกันโดยไม่กลายเป็นกลุ่มศักดินาที่เข้ากันไม่ได้ได้หรือไม่?