對等關稅夢碎？美國法院裁定川普計畫越權，似乎暴露兩黨博弈新裂痕？

TradingKey - 據報道，當地時間 5 月 28 日，美國國際貿易法院當天裁定川普於 4 月 2 日「解放日」宣布的「對等關稅」政策無效，並指出其違反憲法規定，屬於行政越權行為。

法院指出，根據美國憲法，貿易監管權屬於國會專屬職責範圍，總統不能以保護本國經濟為由，動用緊急權力繞過立法程序實施關稅措施。這項裁決被視為對川普政府關稅政策的重大打擊。

據悉，該訴訟由非營利法律機構「正義自由中心」（Liberty Justice Center）代表五家受關稅衝擊的小企業發起。原告方律師施瓦布（Jeffrey Schwab）表示，川普方面試圖援引《國際緊急經濟權力法》（IEPPA）作為徵收關稅的法律依據，但關稅並不在該法授權範圍內；且所謂「長期貿易逆差」並非突發威脅，不符合啟動國家緊急狀態的條件。

此外，目前至少有 7 起針對川普關稅政策的訴訟。除本案外，另有 13 個州的地方組織及其他中小企業也提起了相關訴訟。

但川普團隊反應迅速，其團隊在數分鐘內即向聯邦巡迴上訴法院提交上訴通知，並且提供了證據表明「每日將超過 7 億美元的關稅收入」將受裁定的影響。

美國國際貿易法院的這項裁決，不僅再次凸顯了美國三權分立體制下的權力製衡機制，也為未來類似貿易政策的合法性敲響警鐘。

Tradingkey 分析師 Zico Xiao 認為，川普政府對於擁護關稅政策的決心極為強硬，如果敗訴仍會繼續上訴至最高法院，甚至引導行政部門拒絕執行法院禁令。

對於聯邦法院突然的“叫停”，恰好趕在了特朗普政府近期提交了“大漂亮”法案這一節點，並以微弱優勢在眾議院通過，提交參議院審議。 Zico Xiao 認為這次事件仍是美國兩黨之間持續對抗且鬥爭加劇的具體表現。

因此，兩黨在面對此事件的態度上各執一詞，過半以上的共和黨支持者認為聯邦法院“過度幹預行政權”，而超過 70%的民主黨人認為此舉是對總統權力“必要的製衡”。

總而言之，川普政府的核心執政策略體現在“對外加稅和對內減稅”，而前者是後者的基礎，關稅的收入部分彌補了對大企業稅收減少，同時為後續的國防軍費增長提供了“依據”。因此，分析師 Zico Xiao 認為這一事件最終有可能將透過雙方在大漂亮法案上達成新的共識而告終，川普也有可能會對部分條例進行修改和妥協，與民主黨達成協議。