美國聯邦法官裁定，人類並沒有使用受版權保護的書籍違反法律

在一個可以重塑人工智能和版權法的未來的具有里程碑意義的決定中，美國聯邦法官裁定，人類不會通過使用受版權保護的書來訓練其系統來違反法律。

但是人類 - 克勞德聊天機器人背後的AI公司 - 但是，並非完全不在鉤子上。對於如何處理這些書籍，它仍然可能面臨嚴厲的處罰。

但是人類也超越了法律界限

該裁決於週一晚些時候來自舊金山的美國地方法院法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup），他發現人類對其AI模型的培訓是使用作者安德里亞·巴茨（Andrea Bartz），查爾斯·格雷伯（Charles Graeber）和柯克·華萊士·約翰遜（Kirk Wallace Johnson）的作品合理使用的。

該學說允許未經許可使用受版權保護的內容，在Alsup的裁決中發揮了核心作用，Alsup的裁決是在生成AI時代最早解決公平使用的裁決之一。

“就像任何渴望成爲作家的讀者一樣，擬人化的（AI大語言模型）受過訓練的作品，不要向前競賽，複製或取代他們，而是要轉彎並創造出不同的東西，” Alsup寫道。

雖然Alsup支持其使用書籍進行AI培訓的人類，但他很清楚該公司在其稱爲“中央圖書館”中存儲了超過700萬個盜版頭銜時，該公司超過了法律界限。法官說，這並沒有公平使用。

計劃於12月進行審判，以確定人類的損害（如果有的話）將欠作者。根據美國版權法，每項工作的故意侵權賠償可能高達15萬美元。

擬人化尚未公開評論該裁決，但結果將案件分爲兩者：培訓部分受到保護，而存儲卻沒有。

人類案件能否表示對AI行業的勝利？

該案是作者和媒體媒體的更廣泛訴訟，該公司針對OpenAI，Meta和Microsoft等公司如何構建AI系統。核心的問題是：是否應該允許這些公司使用受版權保護的材料（經常未經同意）來開發與原始創作者競爭的工具？

Alsup的裁決助長了AI開發人員，其中許多人認爲他們的模型正在生產新的，變革性的內容，不應被迫支付在此過程中使用工作的每個版權持有人。

“就像任何希望成爲作家的讀者一樣，擬人化的模型也接受了這些書的培訓，以免複製它們，而是創造出全新的東西。”

Alsup。

擬人化告訴法庭，複製書籍對於研究寫作風格和未trac的元素（例如結構和音調）至關重要，以幫助其AI創建新穎的內容。

該公司認爲這種學習實際上進一步促進了人類創造力，因此版權法應該鼓勵這種學習。

但是Alsup還批評擬人化收集了盜版書籍的數字副本。儘管該公司堅持認爲材料的來源並不重要，但Alsup不同意StronGly。

他在裁決中說：“該命令懷疑任何被告侵入者都可以承擔其負擔，以解釋爲什麼從海盜網站下載源副本，而從海盜網站下載源副本本可以合理地購買或以其他方式訪問，這對於隨後的任何公平用途都是合理必要的。”

從本質上講，儘管最終使用可能受到保護，但人類如何將其掌握在材料上。這種區別可以影響AI公司將來培訓數據

隨着更多版權訴訟針對AI公司，這一決定可能會設定一個關鍵的dent。 12月的審判現在將決定擬人化的存儲內容方法是否值得罰款，如果是這樣，則應該有多陡峭。

鑰匙差線：祕密工具加密項目用於獲得保證媒體覆蓋