BBC Mulls通過未經授權的內容使用將困惑AI拖到法院

英國廣播公司的英國公共廣播公司警告說，它將起訴AI搜索引擎的困惑，據稱未經許可就收集其內容。

正如金融時報》tron Gly）的措辭，廣播公司要求阻止所有刮擦英國廣播公司（BBC）文章，刪除任何現有副本，並提交“一項財務補償提案”。

英國廣播公司（BBC）說，不遵守將導致禁止創業的禁令使用其材料。

英國廣播公司要求對困惑的禁令

這是英國廣播公司（BBC）首次向AI服裝辯護其內容。總部位於舊金山的困惑取而代之的是，它挖掘了現有的，作爲前端，從網絡上的網站上汲取數據，有時是逐字化的。

英國廣播公司（BBC）堅持認爲，困惑的“默認AI模型”已經接受了其新聞業的整個培訓，從合法的創新到侵犯版權。

英國廣播公司在給AI公司的信中說：“困惑的工具直接與英國廣播公司自己的服務競爭，規避了用戶訪問這些服務的需求。”

“因此，這對英國廣播公司（BBC）造成了極大的破壞，傷害了英國廣播公司（BBC）在受衆中的聲譽，包括爲英國廣播公司（BBC）提供資金的英國許可費付費者，並破壞了他們對英國廣播公司（BBC）的信任。”

BBC信。

英國廣播公司（BBC）的傳教士致以困惑首席執行官Aravind Srinivas，揭示了證據表明，將BBC文本批發複製到這家初創企業的AI培訓套件中。廣播公司希望刮擦立即停止，並讓公司刪除任何緩存的BBC內容。

如果不遵守困惑，英國廣播公司表示將採取法院命令的禁令，並可能損害未經授權使用其知識產權。

困惑倒退了，稱英國廣播公司的主張爲“操縱性和機會主義”。該創業公司認爲，它僅提供了現有模型的接口，並將手指指向模型提供者而不是自身。

在對英國銀行的聲明中，困惑指責英國廣播公司誤解技術，互聯網和知識產權法。

英國廣播公司與其他出版商一起與AI公司發生衝突

英國廣播公司（BBC）的法律威脅到達英國監管機構的法律威脅將考慮一個所謂的“選擇”制度，除非出版商明確對象，否則允許AI公司刮擦受版權保護的工作。包括英國廣播公司（BBC）總監蒂姆·戴維（Tim Davie）在內的媒體領導人警告說，這樣的系統將耗盡其價值的1250億英鎊創意行業。

“我們需要保護我們的民族知識產權。”

戴維。

戴維在最近的一次會議上宣稱：“如果我們繼續前進，我們將處於危機狀態。”其他出版商已經在立場。

10月，《紐約時報》（NYT）發出了停火和辯護命令，使其困惑，要求其停止在其AI模型中使用NYT內容。

《華爾街日報》的所有者道瓊斯（Dow Jones）在其新聞業上提起了一項訴訟，指責“大規模非法複製”和“自由副本”。英國廣播公司本身已開始在美國註冊其新聞網站內容，要求其未經授權使用的法定損害賠償。

爲了響應不斷增加的壓力，困惑推出了一項收入共享計劃，但許多人認爲這爲時已晚。像《金融時報》，Axel Springer，Hearst和News Corp等主要商店都與OpenAI簽署了許可協議。

路透社同意與梅塔（Meta）的條件，而《每日郵報》的父母與prorata.ai達成了協議。但是，困惑仍然沒有這種正式安排。

辯論的核心是一個基本問題：AI開發人員應該自由地挖掘網絡以獲取數據，還是必須爲受保護的內容的每一個字節付費？公開刮擦的支持者認爲，AI的進步取決於對在線信息的不受限制訪問。無牌數據收穫的批評家反駁，破壞了專業新聞業的生存能力。

隨着英國廣播公司（BBC）和困惑爲可能成爲具有里程碑意義的法院鬥爭做準備，結果可能會改寫AI與內容所有者之間的參與規則。

鑰匙差線：祕密工具加密項目用於獲得保證媒體覆蓋