傳統媒體和金融守門人不喜歡《新天才法案》

《天才法案》是一個擬議的聯邦框架，旨在規範美國參議院週二通過的美國的穩定幣，他面臨着舊版媒體媒體和金融科技行業的批評。

該法案的擁護者認爲，它爲數字美元同等產品提供了清晰和消費者的保護，但反對者認爲這是美國經濟的“經濟風險”。

在7月17日的意見文章中， 《紐約時報》創造了《天才法》是“混亂的立法”，警告說，其通過可能會破壞金融體系的穩定。該出版物將穩定幣與1800年代的“自由銀行時代”進行了比較，聲稱使用數字資產的結果同樣是災難性的。

該文章引用了國會祕書斯科特·貝森特（Scott Bessent）在國會前的證詞，他說，在美國國庫券中，穩定的發行人很快就會持有超過2萬億美元的資金。

它寫道： “如果恐慌的客戶迫使他們出售這些證券，那麼財政價格可能會崩潰，大幅提高利率並破壞其他金融市場和我們整個經濟的穩定。

共識律師：天才法案受到攻擊 

在週三在X上發佈的詳細帖子中，區塊鏈公司Consensys的高級法律顧問兼全球監管事務主管William Hughes挑戰了NYT現代Stablecoins和19世紀的鈔票之間的比喻。他提出，比較缺乏細微差別，並且忽略了技術基礎設施，監管監督和市場動態方面的主要差異。

天才在@nytimes

預設：橙色男人不好。 （這不是推動論點，而是其預期的修辭吸引力的核心。或者似乎是如此。現在。

索賠：穩定的人類似於… https：//t.co/au1bjoduiu

- 比爾·休斯（Bill Hughes）（@billhughesdc） 2025年6月18日

根據休斯（Hughes）的說法，自由銀行業時代（FBA）票據通常被限制在特定地區使用，互操作性有限且需求難以監視。 

休斯寫道： “它們在商業中的使用嚴格僅限於那些將接受這些業務的企業

相比之下，通過集中式交易和分散的財務平臺可以交換穩定的人，並在數百個公共 tracKing Systems上實時提供需求數據。

律師指出： “ FBA的需求很難感知和區域分散 “但是，穩定的人有全球需求，尤其是在無法獲得美元的人中。需求動態在數據平臺上不斷廣播。”

休斯還提到，1800年代的FBA時代具有限制限制義工的方法，有時根本沒有監督。他指出，與天才法案的擬議框架。

休斯繼續說道： “理所當然地，我不是一所花哨的大學的高檔教授但我對自由銀行業時代確實有些持懷疑態度，這確實令人信服地證明了穩定的證據會給我們帶來痛苦和悲傷。我們應該看到，該法案在夏天之前到達Presi dent的辦公桌。然後，我們會看到這些批評者的努力和財務狀況是否會破壞。”

新法律中的消費者保護和理由

一些行業的聲音正在捍衛《天才法》，但其他行業的聲音，例如Geeq.io首席執行官Stephanie，因此相信它在消費者保護方面存在差距。她在X帖子中說，任何對穩定的法規都必須要求硬幣得到充分支持，包括在集中化和分散市場上的儲備證明，併爲用戶提供法律求職。

“消費者需要證明自己擁有的東西，如果出現問題，則需要清晰的解決方案，”因此警告說，如果沒有這些保護，Stablecoins就可以使個人用戶處於危險之中。

這些必要的更改正在進入可行性領域，因爲
無法操縱@Geeqofficial的L0協議

消費者保護所需的基礎設施

其他一切都是政治。是的，言語很重要。
行動越來越大。
打電話給我…

- 斯蒂芬妮（Stephanie So）（@complicatedisok） 2025年6月17日

Global Fintech Platform Airwallex的聯合創始人兼首席執行官Jack Zhang對Stablecoins在跨境支付系統中的有效性（尤其是發達經濟體之間）分享了他的疑問。

X線程中說，對於G10貨幣的企業對企業交易，Stablecoins比現有解決方案沒有明顯的優勢。他解釋說，像AirWallex這樣的平臺已經爲國際交易提供了幾乎零成本的實時結算。

2025年DeFi賺取被動收入的新方法。瞭解更多