天才行爲是否以創新爲代價保護消費者？

參議院投票贊成66-22，以推動《天才法》，表明tron和共和黨人的支持，並表示美國政府終於準備好認真對待加密監管。 

該法案仍然引起人們對保護消費者是否足夠遠的距離以及是否會損害創新的擔憂。

支持者說，該法案將爲更多的企業開門，以安全地進入市場，併爲付款和融資。儘管如此，批評家仍警告說，《天才法案》可能對冒險的玩家太軟，要麼對無法滿足所有新要求的小型創業公司和創新者太苛刻。

支持者說，該法案確保消費者安全

《天才法案》的支持者認爲，該法案有助於防止像2022年Terra Luna崩潰這樣的災難，該災難造成了數十億美元的損失，並在整個行業中造成了衝擊波。該法案通過迫使Stablecoin提供商將100％的儲量保留在 cash 或美國財政賬單等安全資產中，以使消費者無法 cash ，則降低了硬幣突然失去價值的風險。 

該法律還確保消費者處理超過500億美元的Stablecoins發佈有關其儲備的月度報告，並進行年度財務審計，以幫助買家信任他們使用或持有的硬幣，因爲該公司承諾承諾。如果Stablecoin公司倒閉，《天才法案》在拿回錢時會優先使用日常用戶。

個人利益不足，同時仍會影響公共政策。例如，該法案並未完全處理特朗普的USD1 Stablecoin，該公司是由與Presi dent。

沃倫參議員說，該法律將使匿名買家，外國政府和大公司能夠使用穩定的公司來隱藏金錢，逃避法規，並可能獲得寬恕的特殊待遇或有利益衝突的官員的特殊安排。

沃倫（Warren）和其他批評家擔心，如果公司遵守紙質規則，但在實踐中進行類似魯ck的行爲，該系統可能會再次崩潰 - 只有這次，損失可能會更大，尤其是如果外國玩家或主要公司濫用該系統而又不會dent困境。

支持者認爲，該法案爲新的創業公司和已建立的銀行提供了明確的規則。他們說，公司將建立有用的工具，trac在負責任的投資者中，鼓勵長期計劃並引入創意解決方案。

支持者還認爲，設定嚴格的標準將允許公司根據其服務質量競爭。

批評家說，嚴格的規則傷害了小創業公司

另一方面，批評家擔心《天才法案》的嚴格規則可能僅適用於大公司並將較小的創新者拒之門外，因爲它要求公司創建單獨的子公司來發行穩定的子公司。

反對者還擔心，該法案每月儲備報告，年度審計，流動性規則和營銷限制要求的一長串清單可能會使想要爲美國用戶建立的小型團隊或國際開發人員感到被鎖定。 

還擔心的是，如果只有少數大公司控制大多數Stablecoin市場，他們可以爲其他所有人設定條款，並在產品上造成較少的多樣性，對消費者的選擇較少，而在少數公司手中，更多的市場力量。

我們必須在安全與增長之間找到公平的平衡

《天才法案》是將秩序帶入穩定的歷史步驟，因爲這首歌首次將必須回答明確的聯邦法律，因此支持者說，早就應該回答。

但是，當批評家說重要的保護失蹤時，批評家並沒有錯，因爲該法案可以採取更多的措施來限制政治影響力，保護用戶免受虐待，併爲市場上的新聲音和想法騰出空間。許多人擔心該法律會以犧牲小型創新者和日常用戶爲代價的強大參與者。

儘管如此，《天才法》仍然是邁出的一步，但是它是向前，向後還是側向移動，將取決於它的執行方式，如何發展以及它從長遠來看真正服務的人。 

密碼大都會學院：厭倦了市場波動？瞭解DeFi幫助您建立穩定的被動收入。立即註冊