Binance趙長鵬在美國最高法院上訴中敗訴

美國最高法院駁回了Binance趙長鵬對 2024 年 3 月允許集體訴訟的決定提出的上訴。法院維持了第二巡迴法院的裁決，並指出國內法律對加密貨幣交易所具有約束力。 

據報道，上訴人對美國第二巡迴上訴法院曼哈頓的判決進行了辯護，強調了美國境內代幣銷售適用的國內法律

最高法院駁回Binance趙針對集體訴訟的上訴 

最高法院執行了第二巡迴法院的裁決，允許 2020 年針對該交易所提起的集體訴訟繼續進行。 2017 年購買 ICX、OMG、QSP、TRX、FUN、 EOS和 ELF 的投資者在下級法院辯稱，代幣購買發生在美國境內，國內法律適用於確定交易所的責任。 

投資者聲稱，Binance未能按照美國國內證券法的要求，在客戶購買數字代幣之前警告其相關風險。  

Binance反駁了這些論點，強調它不是美國實體，因爲其總部不在美國境內。該交易所依據的是最高法院 2010 年莫里森訴澳大利亞國民銀行案的裁決，該裁決限制了國內法對域外實體的適用。 

2022年3月，美國地區法官安德魯·卡特駁回了投資者的申請，稱該案提交已過時。Binance在國內使用了亞馬遜計算機服務器和Ethereum，但國內法律不適用於此事

據報道，2024 年 3 月，曼哈頓第二巡迴上訴法院重新啓動了針對該交易所的訴訟。法院以 3-0 的裁決裁定，儘管Binance並未註冊爲美國公司，但國內法律仍然適用，因爲一旦交易者購買了數字代幣，這些數字代幣在該國就變得不可撤銷。 

巡迴法官艾莉森·內森（Alison Nathan）強調，Binance安使用國內服務器來託管其平臺，該公司受到牽連。上訴法院還補充說，投資者可以就起訴前一年內購買的代幣提起訴訟。因此，第二巡迴法院允許針對加密貨幣交易所的集體訴訟。 

Binance安聲稱上訴引發了具有全球意義的問題 

Binance對這一決定不滿意，向最高法院提起上訴，質疑下級法院的決定。Binance安辯稱，第二巡迴法院誤用了莫里森先例，認定交易所在證券交易的多個階段負有責任。

該公司辯稱，下級法院恢復了最高法院推翻的一項標準，即如果交易中的基本行動在美國產生影響，則允許適用國內安全法。 

該交易所還在最高法院解決對金融市場具有全球意義的問題之前強調了這一問題。該交易所補充說，最高法院需要詳細說明美國證券法對Binance等外國交易平臺的約束情況。 

該加密貨幣交易所在 2024 年 2 月的另一起刑事訴訟中承認違反聯邦反洗錢和制裁法。檢察官指控Binance支持銷售兒童性虐待材料。他們補充說，該交易所是勒索軟件收益的最大接收者。該交易所隨後發表聲明承認這些指控，並補充說，它已經升級了“瞭解你的客戶”(KYC) 協議，以遏制平臺上的洗錢和其他非法活動。 

從零到 Web3 Pro：您的 90 天職業啓動計劃