門羅幣的數據保護受到批評

在日本，逮捕 18 人的事件最近成爲世界各地的頭條新聞， 警方追蹤門羅幣交易，以抓捕那些參與早在 2021 年就發生的洗錢活動的人。此案表明，即使是門羅幣等高度安全的加密貨幣也沒有受到保護免於起訴。然而，目前尚不清楚涉案人員的dent是如何被發現的。

門羅幣因其數據保護功能而聞名。與可以在公共分類賬中trac交易的Bitcoin或Ethereum不同，門羅幣隱藏交易詳細信息和錢包餘額。環簽名、隱形地址和dent交易等隱私技術使得trac資金流向變得非常困難。這些功能使門羅幣成爲重視隱私保護的人們的最愛。

當涉及系統提供的隱私時，重要的是要考慮通過其使用泄露哪些信息。當前的區塊鏈系統無法隱藏交易已發生的事實。因此，可以相當準確地得出所有區塊鏈的相對活動等信息。通常，每個區塊鏈都會記錄地址、金額、鏈接的輸入和輸出以及交易中嵌入的數據。

門羅幣使用的環簽名、隱形地址和dent交易方法與基於零知識的方法形成鮮明對比。雖然門羅幣對敏感數據進行加密並將其與其他數據混合，從而隱藏敏感信息，但零知識方法（例如Zcash使用的方法）使用matic上非常複雜的程序，可以在不泄露敏感信息的情況下完成驗證過程。數據。這裏的一個嚴重缺點是需要“可信設置”過程，必須確保沒有人知道所使用的參數。

另一種零知識方法是 Mimblewimble 協議，由 EPIC Cash使用，其中發送者和接收者必須在區塊鏈之外交換數據，然後將交易作爲 Pedersen 承諾發送到區塊鏈進行確認和進一步處理。這種直接接觸的缺點被隱私保護的優點所抵消，不需要複雜的、高度複雜的計算過程，例如早期基於 snark 的零知識方法或額外的存儲密集型混淆策略，例如環簽名。

爲了保持第一隱私保護區塊鏈的地位，門羅幣將在未來的更新中引入所謂的“ 全鏈成員證明”，這會將可能的發送者羣體從 16 個擴大到數百萬個，從而最大限度地降低可能的去匿名化風險。然而，在那之前，對迄今爲止進行的所有交易進行去匿名化的達摩克利斯之劍將懸在門羅幣上，特別是因爲尚不清楚上述去匿名化實際上是如何在日本進行的。

無論如何，Chainaanalysis 聲稱已經找到了一種使門羅幣交易去匿名化的方法。泄漏表明，使用了多種方法，利用鏈上和鏈下數據。使用中毒節點以及交易模式分析。這再次說明了不依賴第三方節點，而是自己運營是多麼重要。

區塊鏈越小，運行專用節點就越容易。假設相同的工作負載和交易量，具有全面隱私保護和出色可擴展性的EPIC Cash僅需要Bitcoin10%的存儲需求，甚至低於當前形式的門羅幣。交易量越高，直通效應越高，這是高度可擴展的支付系統的最佳前提。

日本的去匿名化是否僅僅是由於用戶不當行爲或是否確實發生了去匿名化的問題仍然沒有答案，但給所有門羅幣用戶留下了一定程度的不確定性。

人工智能和可能的量子計算機將在未來隱私保護區塊鏈協議的去匿名化中發揮越來越重要的作用。只要交易數據仍然存儲在區塊鏈上，即使是以加密形式，理論上也存在稍後解密的可能性。定期從區塊鏈中刪除不再需要的交易數據（通過 Mimblewimble 協議獨有的“直通”功能完成）可以進一步提高安全性。

顯然，當局將盡一切努力使匿名交易透明化。世界經濟論壇希望一切、每個人都透明、可控。控制所有cash流是任何獨裁政權的最終目標，這就是爲什麼cash在打擊名單上，即使很多人不想承認這一點。如果不直接禁止cash，那麼就會通過進一步的通貨膨脹，這隻會使現有面額的cash變得毫無用處。

隱私是自由社會不可或缺的基石。我們越來越接近獨裁的事實不應該逃過任何細心的觀察者的注意。世界經濟論壇宣稱，98% 的央行正在致力於引入 CBDC。一旦做到這一點並且完全廢除cash，就只剩下貴金屬和私人加密貨幣來逃避國家的直接控制和勒索。

貴金屬的缺點是難以分割和防僞，這意味着它們只能真正用作價值儲存手段，而不能用作交換媒介。保護隱私的加密貨幣（例如門羅幣）是避免受到當權者的控制和敲詐的唯一方法。

門羅幣總是被故意描繪成犯罪分子的加密貨幣。但實際上，門羅幣和其他私人加密貨幣的用戶是那些支持自由社會重要支柱的人。完全可監控的加密貨幣的用戶沒有意識到，他們在無知中支持那些想要建立基於完全控制的新世界秩序的犯罪分子。

作爲反對全面金融監控的先鋒，門羅幣做出了開創性的工作。 “全鏈會員證明”將解決其問題之一。然而，剩下的將是一個臃腫且可擴展性有限的區塊鏈，但這並沒有trac它的受歡迎程度。儘管EPIC Cash可以通過提高可擴展性來實現面向未來的隱私保護，但其受歡迎程度僅是門羅幣的一小部分。

門羅幣仍然是私人加密貨幣之王。是否會保持這種狀態取決於門羅幣能否通過改進的技術成功地保證其隱私保護和可擴展性。